¿Y si Morrissey tuviera razón?

Creo que todo se fue a la mierda cuando McDonald’s obtuvo la licencia para invadir Inglaterra. Para mí fue una acción de guerra y no entiendo porqué no se usaron las tropas. La americanización de Inglaterra es una enfermedad terminal. Creo que Inglaterra debe ser inglesa y los norteamericanos deberían arruinar su propio país».

«Para mí la familia real no es Inglaterra, no es la bandera. La reina es la epítome del dictador, y es una dictadura. El pueblo británico está obligado a aceptarla. Y si el pueblo británico decide mañana que la reina se debe ir, la reina no dudaría en pasarle por encima con sus tanques. Sucedería de verdad, porque la policía tiene el deber de proteger a la reina en contra del pueblo inglés.
Ésa es su misión».

Cuando nos topamos con estas dos declaraciones de Morrisey que circulan (por separado) en Internet y que Página/12 transcribió junto con otras en el suplemento Radar de ayer domingo, encontramos lógico o «a tono» el comentario que el cantante inglés hizo sobre Malvinas en el recital ofrecido el jueves pasado en el estadio Orfeo de Córdoba.

También suponemos que el ex líder de The Smiths habla en nombre de una minoría de compatriotas con escasa representatividad para la opinión pública británica… hasta que, también ayer domingo, descubrimos la encuesta online que The Telegraph publicó al final de este artículo y cuya primera barra muestra a un 56.1% de lectores o visitantes ocasionales a favor de que Gran Bretaña devuelva las Malvinas a la Argentina (estas cifras fueron relevadas ayer a las 17.20; hoy lunes a las 8.15 el porcentaje es de 59.4).

Dejando de lado especulaciones conspiracionistas basadas en la eventual demagogia de las figuras pública y en la manipulación online a manos de hackers y/o trolls, simplemente preguntamos «¿y si Moz tuviera razón?».


Posted

in

by

Tags:

Comments

10 respuestas a “¿Y si Morrissey tuviera razón?”

  1. Avatar de Juan

    genial

  2. Avatar de Mabel
    Mabel

    Si Moz tiene razon los ingleses deberán declarar su independencia y estan en graves problemas ,pero q autodeterminen sobre su isla británica O sea problema británico .
    Nosotros debemos pedir q nos restituyan lo q es nuestro .y después discutiremos si es latinoamericano (ya q era parte del virreinato historicamente le corresponde a Bolivia Uruguay y Paraguay )o solo nuestro por razones geopolítico jurídicas
    Solo un cipayo puede no estar de acuerdo con esto y no es peyorativo es descriptivo .O …sólo una rídicula como la Walger ,esto si es peyorativo (y me quedo escasa de adjetivos despectivos ),puede decir tamAña barbaridad como q las Malvinas no son Can cun por eso no debemos preocuparnos ni reclamar .
    Ayer me preguntaba .Porq no declaramos ilegales las acciones realizadas por la Junta militar ?AUNQUE aún con la guerra perdida creo q debemos reclamar porq son nuestras .

  3. Avatar de Aberel
    Aberel

    Y sumale lo de Roger Waters. Si bien representan una minoría de opinión, son figuras mediáticas cuayas voces son oídas por todo el mundo, así que seguro que ayuda.

  4. Avatar de Aberel
    Aberel

    Bueno, me acabo de enterar que ahora Waters relativizó sus dichos, así que no sé… jaja

  5. Avatar de María Bertoni

    Qué lástima lo de Waters, ¿no, Aberel?

    De todos modos, más que las expresiones de algunas figuras públicas (no nos olvidemos de Sean Penn), me llamaron la atención los resultados de la encuesta de The Telegraph. Claro que, al ser online, puede no ser muy rigurosa. Y las sospechas aumentan cuando leemos los comentarios de lectores ingleses en ésas y otras notas publicadas por la prensa británica.

    Dicho esto, me gusta preguntarme qué pasaría si efectivamente el pueblo inglés pensara que las Malvinas deberían ser nuestras. Qué pasaría con su dirigencia, con la nuestra, con nosotros mismos como ciudadanos argentinos.

  6. Avatar de jorge gómez
    jorge gómez

    Waters dijo en Chile que las Malvinas think they should be argentine (deberían ser argentinas) pero ahora relativizó, dijo que fue mal interpretado, abogó por la paz y esas cosas de muchacho bueno..

    ¿Què es lo próximo? Morrisey dirá que no quiso ofender a los norteamericanos y a la reina, Silvina Walger acusarà al periodismo de no haber aclarado que dijo tambièn de ùltima podríamos mandar a los villeros a esas islas de mierda , reconociendo nuestra soberanìa irrenunciable y así , estamos en un tiempo de encuentros.

  7. Avatar de María Bertoni

    Es muy fácil, Jorge. Si Morrissey llega a aclarar que no quiso ofender a los norteamericanos ni a la corona británica, me tiro por algún balcón. Por las dudas, cabe aclarar que no reacciono igual ante la eventual rectificación de Walger (ni ante la de Waters). 😛

  8. Avatar de Andrés F.
    Andrés F.

    María: no le prestes mucha atención al poll en The Telegraph. Los muchachos de Taringa! se adjudicaron esa victoria. Simplemente se pusieron a spammear la encuesta hasta que dio ese resultado, que NO representa la opinión de los ingleses.

    Fuente: http://www.elintransigente.com/notas/2012/3/9/encuesta-sobre-malvinas-telegraph-habria-manipulada-argentinos-124570.asp

    (En realidad yo vi el thread original en Taringa, pero ahora no lo encuentro).

    –Andrés

  9. Avatar de María Bertoni

    Gracias por el dato, Andrés… Entonces las especulaciones mencionadas en el último párrafo del post no eran conspiracionistas. Por suerte a Morrissey no pueden trollearlo (por las dudas, aviso que no se admiten chistes fáciles).

  10. Avatar de Luchiano Prata

    Con respecto a la relativización de la encuesta, aún sigue on line y se puede votar, asi que ellos pueden contrarestar el fraude, y no vale decir que no lo harían por que saben que es fraude, yo creo que en realidad no les interesa mucho el tema, menos aún las islas, asi que yo relativizaría tambien el interés de ellos, no creo que les quite el sueño, el valor de las islas son estratégicos y eso sólo le interesa a los poderes ingleses y sus aliados.

Deja un comentario