Post redactado por La Resistente. 
——————————————————

En su ocurrente e interesante artículo “De puta madre” (que Página/12 pubicó el jueves pasado), Noé Jitrik sostiene que “el uso es rey en materia de lenguaje”, y que ”sería una tarea gigantesca registrar y dar cuenta de los usos que están preparando un ataque a la gramática”. Aún así, y a sabiendas de que “los que amamos la(s) lengua(s) seremos derrotados”, me permito colaborar con la lista de incorrecciones que enumera el crítico literario y que afectan no sólo a la mencionada gramática: a la semántica también.

Hecha la aclaración, señalo entonces que me irrita oír en boca de locutores, periodistas, políticos, universitarios varios ¡y hasta docentes! frases como:

• Depende el tiempo que haga (qué manera de tragarse el “de”).
• El chico que el padre trabaja en un taller (el “cuyo” desapareció de nuestro castellano rioplatense).
• No sabía lo que pensar (¿en honor a Catita?).
• Va a estar bueno Buenos Aires (barbarismo bien PRO).
• La oposición pidió que Macri aclare lo sucedido (el subjuntivo imperfecto cayó en desuso).
• ¿Cómo está el clima hoy? (¿no será el tiempo?).
• Me compré un vestido divertido (¿que hace reír?).
• Tendrá lugar la exhibición de cine bizarro (ay, la influencia del francés que desconoce la acepción española).
• La novedad corrió de boca a boca (en realidad, corre ”de boca a oreja” o “de boca en boca”).
• Hay que consignar esto blanco sobre negro (en lugar de “negro sobre blanco”, en honor a la ubicación de las tipografías sobre el papel).
• Presentaron una denuncia en la comisería (¿del “comiserio”?).
• Hable más alto; no se escucha (¿estamos tan sordos que no “oímos”?).

Y siguen los atentados al bien hablar y por supuesto al bien pensar: el “sh’e igual” de Minguito impera. Qué lástima porque lastima…

Por suerte, también existen hallazgos populares que demuestran creatividad y no maltratan la lengua. Así lo prueba el uso del sustantivo “flor” con intención superlativa, para mal o para bien, como en “¡flor de corrupto!”, “¡flor de auto!” y en el recordado “¡flor de relos!” que acuñaron Les Luthiers.

Después del gol non sancto que el crack Thierry Henry les metió el miércoles pasado a los irlandeses (en consecuencia descalificados del Mundial de Fútbol 2010), los franceses también hablan de la “mano de Dios“. La tapa de L’équipe (un símil de nuestro Olé) da cuenta del plagio.

En la lejana Francia, la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y el Mediador Nacional de Energía (MNE) montaron un sitio web con información especialmente destinada a los usuarios (ellos prefieren hablar de “consumidores”) de electricidad y gas natural. El 5 de noviembre pasado, ambos organismos oficiales aprovecharon la plataforma online para lanzar un comparador de ofertas que se encuentra al final de esta página, y que los clientes residenciales pueden utilizar para dar con el operador apropiado.

La herramienta es un formulario interactivo que los interesados deben completar para luego acceder a una tabla que, en función de los datos ingresados, muestra las alternativas más convenientes. Además de brindar este servicio específico, el comparador forma parte de una estrategia de concientización sobre la libertad de contratación que rige en un mercado energético hace poco abierto al sector privado.

Según Le Figaro, el 58% de la población francesa aún no sabe que puede prescindir de la antes monopólica Electricité de France (EDF), y contratar los servicios de empresas “nuevas” como Poweo o Direct Energie. Esto explicaría la necesidad de espabilar a los ciudadanos desprevenidos o desinteresados.

El descubrimiento de este comparador oficial podría reactivar la eterna discusión sobre la (¿in?)compatibilidad entre los fundamentos de los servicios públicos y la lógica de la libre competencia, y/o disparar algún intercambio de opiniones sobre la gestión (¿neo?)liberal de Nicolás Sarkosy. Sin embargo, la autora de este post prefiere limitarse a extender la práctica comparativa al abismo que existe entre la privatización a la francesa y a la argentina.

En nuestro país, la contradicción que supone la existencia de usuarios/ consumidores/clientes cautivos en un mercado desregulado se convierte en una bofetada al sentido común. La paradoja escandaliza cuando nos circunscribimos a la cuestión eléctrica y recordamos la siniestra combinación entre 1.- un servicio deficiente (Edenor, Edesur y Edelap lo prestan en la ciudad de Buenos Aires y alrededores), 2.- un Estado improvisado, incoherente, incompetente, y 3.- un contexto de crisis energética global, irreductible a nuestro descalabro nacional.   

En otras palabras, mientras los ciudadanos franceses cuentan con organismos gubernamentales que les recuerdan su derecho a elegir operador eléctrico y gasífero, los argentinos seguimos siendo víctimas de un modelo privatista que -desde principios de los ‘90- se ocupa muy bien de negárnoslo.

—————————————-
Este post retoma información publicada en Agoravox.

Post redactado por La Resistente, a raíz de la cobertura que TV5 les dedicó a los festejos oficiales organizados por los veinte años de la caída del Muro de Berlín o “de la Vergüenza“. 
————————————————————

Las celebraciones que simultáneamente tuvieron lugar en las plazas de Brandeburgo y de la Concordia con Berlín y París iluminadas a giorno; Ángela Merkel, Nicolás Sarkozy, Gordon Brown, Mijail Gorbachov, Hillary Clinton escuchando un concierto dirigido por nuestro Daniel Barenboim y en parte cantado por Plácido Domingo y los discursos de algunos de los ilustres mandamases del mundo occidental me causaron una mezcla de disgusto y tristeza antes que emoción.

En efecto, hoy el mundo occidental rico, supuestamente culto y democrático le rinde un lujoso homenaje a la caída de un muro terrible mientras, hace años, construye o mantiene otros destinados a bloquear países y personas con ladrillos, alambres de púa, fuerzas de seguridad, perros, sanciones económicas.

Imágenes de Cuba, Palestina, el Marruecos español, la costa adriática italiana y hasta el intento fallido de una construcción en nuestro San Isidro vienen a mi memoria…

Es decir que habría muros y muros. Cuando en realidad todos los muros (todas las barreras, incluidas las mentales que resultan las más peligrosas) son el signo inequívoco de que -al menos por ahora- el pensamiento verdaderamente democrático es sólo una quimera.