La Maga, y una lectora aquí 25/10/2011
Posted by María Bertoni in Periodismo/Medios.trackback
Descubrir La Maga en los kioscos nos retrotrae década y media a quienes estudiamos periodismo en los años ’90 y ensayamos el oficio con los profesores -algunos, Maestros- del Taller Escuela Agencia (TEA). ¿Cómo no festejar la reaparición de la recordada publicación y enternecernos ante una tapa que nos pregunta “¿Hay alguien ahí?”? ¿Cómo evitar el entusiasmo ante una propuesta que desafía las premisas actuales de poco texto, mucha imagen, garantía de presencia online?
Las altas expectativas llevan incluso a minimizar (o a tomar como de quien viene) el exabrupto de Jorge Lanata en el mensaje de bienvenida que redactó en Libre. Sin dudas, el primer número de esta Maga provoca una curiosidad más emotiva que intelectual. Quizás por eso algunos sentimos un dolorcito en el pecho después de leerla.
Nobleza obliga, cabe aclarar que la desilusión es parcial.
De hecho, la autora de este post celebra el “gesto romántico” (palabras del propio director Carlos Ares) de lanzar esta “botella al mar” cuyo contenido es de calidad infrecuente: páginas bien redactadas, entrevistas extensas, opiniones argumentadas, pluralidad de voces (en este primer número conviven Tomás Abraham, Juan Sasturain, Jorge Fernández Díaz, Orlando Barone).
También corresponde señalar las marcas de pasión que encontramos en los textos. Pasión por la profesión en general, por esta apuesta editorial en particular, por nuestro presente y futuro como país y sociedad.
La dolencia en el pecho aparece cuando percibimos -por ejemplo en la presentación y contratapa firmadas por Ares y en las entrevistas que él mismo les hace a Abraham y Sasturain- la imperiosa necesidad de 1) reivindicar la existencia de un periodismo verdaderamente independiente y 2) probar el tremendo daño que el kirchnerismo le causó con la maliciosa y seisieteochesca componenda relato-subjetividad-militancia.
Que se entienda bien… Es muy saludable que Ares manifieste su posición anti-oficialista, que eventualmente adhiera al concepto de “estafa ideológica” desarrollado por Abraham, que busque arrinconar a Sasturain para que coincida en descalificar la programación de Canal 7 a partir de Fútbol para todos y 678. También resulta muy interesante el análisis de Pablo Mendelevich sobre “las grietas del periodismo” (que ya “estaba en la sala de operaciones cuando apareció el kirchnerismo para llevárselo puesto”).
Lo que molesta es lo de siempre: la pretensión de verdad objetiva; la incapacidad de reconocer el lugar o ideología desde donde se aborda, describe, analiza la realidad; la alusión a un periodismo idílico que en el pasado (vaya uno a saber cuándo) fue “la voz de los sin voz” (recordemos al aquí comentado Ignacio Ramonet) o -volvamos a La Maga- aquél que nos “ayudó a entender” (según el texto de Alfio Daza).
Esta nostalgia de un periodismo probo, inmune a todo tipo de condiciones y presiones, impide o limita la autocrítica. “El” Periodismo conserva entonces un halo sagrado similar al que presumen “la” Iglesia, “la” Ciencia, “la” Ley. Este discurso rara vez admite la contextualización y personificación; Juan Perón y el peronismo conforman la excepción a una regla que convierte a otros nombres, épocas y gobiernos en terreno casi aséptico.
Mal que les pese a sus responsables, esta nueva La Maga también ilustra la relación entre periodismo e ideología. La exigencia de rigurosidad profesional supone el reconocimiento de esta articulación compleja, a veces incómoda. Sin dudas duele cuando algunos referentes no saben/pueden/quieren asumirla.
María Bertoni
Otros espectadores
Me acuerdo de esta revista, lo leia ex-compañeros de trabajo, cuando trabajaba en un par de entidades del estado, y despues, como mi carrera profesional apuntó mas a las privadas, no tuve mas contactos y como que “ni bola” le di a esta revista. No sabia que habia “desaparecido”…
Me hizo acordar viejos compañeros y trabajos. Y queria compartirlo.
Gracias
Salute!
Nico
Me pasó lo mismo. Incluso hasta el relato emocional es similar! Ese titulo me llamó y la pluralidad de voces es irreprochable. Agrego algo más. la publicación en papel de diario le da un toque mas actual (Le Monde, Barcelona, Mu) saliendo del colorido tipico de los ’90 que hoy día levantan Noticias, El Guardián o El Federal. Es solo un modelo de formato pero a mi me decía algo. Luego la desilusión de un entrevistador que atrasa varios años. Lamentablemente la nueva Maga no le llega ni a los talones a la nueva Crisis, por ejemplo (perdón la comparación pero me resulta inevitable).
La compraré para leer a los entrevistados pero es una pena seguir con un vacío enorme de un periodismo opositor que no “sabe/puede o quiere” cambiar el chip. Niegan otra forma de periodismo y no quieren que se toque a “El” periodismo (Ecuador inicia un fuerte devate e estos dias). Buscan una suerte de resistencia. Increíble que este termino en las ultimas horas dejo de ser una consigna revolucionaria para transformarse en la expresión de la derecha mas conservadora).
Maria gracias por tus notas
uff no le pase el corrector y entró debate con v jaja
La Maga tuvo varias vidas, Nico. Ojalá la frecuencia mensual la ayude a mantener esta reedición.
Alan, coincido lo que decís sobre el gancho del diseño sobrio, en blanco y negro, alejado de la excesiva parafernalia visual. También con tu apreciación de la (lamentable) resignificación del término “resistencia”.
Estoy en deuda con la nueva Crisis, que hacés tan bien en mencionar (trataré de conseguir algún ejemplar y dedicarle un post).
Gracias a vos por tu comentario.
Excelente tu comentario sobre La Maga,María. Yo también sentí una cierta desilusión al leer la entrevista a Abraham (cuya soberbia no se condice,me parece,con la actitud de un filósofo que busca,pregunta y se pregunta sobre el hombre y su quehacer).
En cuanto a lo que en la revista se dice sobre el periodismo actual y en general (exceptuando a Sasturain),volví a encontrar esa tendencia a considerarlo una profesión cercana al sacerdocio,que no admite críticas ni disidencias porque detenta “la”verdad. Es una pena.
Compré La Maga el día que salió y – sinceramente – me sorprendió mucho el tono epopéyico que Ares le da a la lucha entre el “periodismo bueno” y el “kirchnerismo malo”
Ya fue dicho varias veces en tu pàgina, María, pero como lectores debemos denunciar que los periodistas que acusan y critican tranquilamente a cualquiera vean como una amenaza a la libertad de la patria la crítica sobre su propio trabajo.
Estoy de acuerdo con lo que aquí se está comentando, por lo que voy a dar un paso mas:
¿Ares y Lanata son así ahora porque los agarró alguna calamidad que los sacó del camino correcto o fueron siempre así? Es muy posible que en los 90 hayan hecho el mismo periodismo patotero y corporativo, pero no nos dimos cuenta porque todos estábamos bien criticando a Menem. “Contra Menem estábamos mejor”, digamos
Hasta Kirchner, los comunicadores patrios decían cualquier cosa de “los políticos” y en general la intelligentzia estaba de acuerdo.Nadie pedía rigor, ni se daba cuenta que muchas veces se criticaban tonterías como la ropa de María Julia Alsogaray o la pista de Anillaco para no hablar de las cosas importantes, por estupidez o pereza.
No tengo ahora demasiada memoria del periodismo político de La Maga . Solo recuerdo una tapa catastrofe “Menem es el jefe de la corrupción” que adentro no se sostenía con nada(a nosotros no nos importaba, solo nos gustaba leer la tapa) pero me parece que lo que sucede es el kirchnerismo desangeló al gallardo periodismo independiente. No les permitió nunca mas atacar como políticos y defenderse como periodistas . Los sentó en la misma silla de los sospechosos donde estaban todos menos ellos, les discutió las fuentes, la ideología , el rigor, el sentido . Todos descubrimos que el periodismo es mucho mas feo de lo que nos parecía.
Tal vez si leyéramos La Maga de aquellos años dorados, nos pasaría lo mismo que con esta.
Retomando un poco las palabras de La Resistente, creo que la ilusión de “sacerdocio” impoluto siempre existió, y no sólo en Argentina. De lo contrario, Superman y El Hombre Araña no habrían encontrado -justo en el ejercicio periodístico- la contracara o faceta humana de su heroismo supranatural.
En honor a la verdad, yo tampoco recuerdo detalles de La Maga de los ’90, Jorge. Pero es probable que tuviera pretensiones epopéyicas similares a las de la (re)edición actual (la diferencia es que no necesitó expresarlas porque nadie las cuestionó).
Como bien sugerís, el resentimiento con el kirchernismo parte de este fenómeno de des-sacralización que, por supuesto, cambia el juego de poderes/jerarquías entre los medios, la denominada “opinión pública” y los simples consumidores de información.
Acerca de la nueva Crisis, como dice Alan Bavera, efectivamente es una revista mucho mas sólida que La Maga.
En el número de junio/julio – por ejemplo – hay una extensa investigación titulada “los modales del modelo” acerca de las características, los riesgos, los ganadores y perdedores del kirchnerismo. Sin hacerse los cancheros ni enojarse ni haciéndole concesiones a los lectores para que las notas sean livianas, durante 20 pàginas varios periodistas y algunos entrevistados analizan las luces y sombras del “modelo K”.
Nada fue tratado en el primer numero de La Maga con ese rigor. Todo es mas bien para leer en el dentista, tranki, simpàtico. Hasta el filósofo Abraham nos habla como un panelista de televisión. Polémico, enojado, generador de reacciones. Pero nunca complejo ni planteándose dudas , lejos de cualquier complicación
De todas formas, me parece que hay que tener en cuenta que “Crisis” tiene en general una mirada amable con el proceso que estamos viviendo mientras que Ares cree que vivimos en una tiranía. Los anunciantes son las municipalidades “cristinistas” de Lomas de Zamora y Morón, Radio del Plata (¿la revista es del grupo Electroingeniería?), el diputado Claudio Lozano(de Proyecto Sur) y Defensa del Consumidor de la Nación.
Tal vez esa posición de Crisis parecida a la mía – y ese alerta del director de La Maga que a mi me parece tan absurdo – influya sobre mi percepción
Ahora dicen , que Carlos Ares, director de La Maga, anunciò que no sale mas la revista, porque vuelve a trabajar para el gobierno de la CABA (¿Era asesor de Micheti?)
Lean:
http://www.facebook.com/notes/revista-la-maga/texto-de-cierre-por-carlos-ares/263066770428123
Muchas gracias por el dato, Jorge.
Justo hace unos días me preguntaba por el devenir de La Maga desde aquel relanzamiento de octubre pasado. Más allá de los reparos, lamento que el emprendimiento haya durado tan poco.
Dicho esto, y en honor a la verdad, cuando leo la despedida de Ares y encuentro párrafos como éste…
“Por otra parte, aún cuando desde La Maga se ha considerado como deliberada y ajena la “guerra” iniciada desde el poder y sus medios serviles contra otros sectores del periodismo profesional, La Maga ya había sido apuntada como blanco para ser atacado y hostigado“.
… la desazón pasa rápido.