Lilismo a la canadiense 15/08/2011
Posted by María Bertoni in Periodismo/Medios.trackback
“Escándalos y elecciones en Argentina. Cristina Kirchner nunca tan abajo” es una traducción posible para el título de este artículo que sólo los lectores suscriptos pueden leer en su totalidad. Publicada el 2 de agosto pasado, la nota no apareció en alguno de nuestros grandes medios; tampoco retoma algún preclaro pronóstico de la ahora invisible Lilita Carrió.
No…
El texto firmado por un/a tal Libération apareció en el semanario canadiense Le Devoir y -seguro sin proponérselo- ilustra este viejo post sobre la precarización del corresponsal. Sigamos leyendo…
No va más para la Presidenta argentina, Cristina Kirchner. Dos semanas antes de las primarias y dos meses antes de los comicios nacionales, los escrutinios provinciales anuncian una elección presidencial muy difícil.
El domingo pasado, la Ciudad de Buenos Aires reeligió mayoritariamente, con un 64,25 % de los votos, al oponente Mauricio Macri, fundador del partido de derecha neoliberal PRO. La desolación reinaba esa noche en el bunker peronista, más cuando una semana antes en la rica provincia agrícola de Santa Fe, el candidato «kirchnerista» había salido tercero en la carrera por la gobernación, y cuando una nueva derrota se anuncia mañana en Córdoba.
Hasta aquí el anticipo de un análisis que sin dudas explicará los escándalos anunciados en el título (probablemente el/la autor/a haya mencionado el repudio al asco de Fito Páez) y las demás variables probatorias de un descenso merecido y a todas luces irremontable.
Más de un compatriota K lamentará perderse el artículo completo. No importa: el extracto vale como curiosidad internáutica entre tanto contenido nacional dedicado al voto cruzado, a la reacción de los grandes derrotados, a las claves de la victoria para algunos cantada (para otros, desconcertante), a la mirada necesaria de los siempre pertinentes medios extranjeros.
María Bertoni
Otros espectadores
Allí le dejaron un comentario crítico con los resultados de la elección de hoy ¿Viste?
El tema de los temas es el contraste entre lo que dicen los medios de comunicación y lo que finalmente pasa. “La opiniòn pùblica no es la opinión publicada” decía Felipe González. Los interesados en estas cosas solemos decir que si bien la mayoría de la gente no lee diarios ni mira noticieros , finalmente los medios instalan temas y construyen sentido común. Sin embargo, parece que hay límites.
Mas allá de la opinión de “Libération” , esa idea de final del ciclo de un gobierno violento , autoritario y corrupto era (y es) mayoritaria en los mas importantes medios de comunicación del país-. Contra todas las encuestas los periodistas nos explicaban que el oficialismo estaba en retirada.
Cómo leí por allí, los únicos que creyeron ese relato fueron los políticos opositores, disciplinados y atemorizados por el presunto poder de los grandes medios.
La población está en otra.
¡No había leído el comentario, Jorge! Lo traduzco para los interesados:
——————————————————————-
No muy sólida su investigación…
Veamos…. ¿Cómo es posible que usted haya afirmado que la Sra. Fernández de Kirchner nunca estuvo tan abajo y que su elección presidencial se anuncia muy difícil mientras los resultados de ayer prueban todo lo contrario?
Sra. Kirchner: 50.1%
Sr. Alfonsín 12.2%
Sr. Duhalde 12.2%
Sr. Binner 10.3%
(Dicho sea de paso, no hay artículo ni noticia “breve” sobre las primarias de ayer)
El autor Libération haría mejor en estudiar política argentina antes que redactar artículos sobre el tema.
——————————————————————-
Lo que decís es muy cierto, Jorge. Dicho esto, no deja de sorprenderme cuando los medios extranjeros replican sin titubeos el recorte de nuestros grandes medios nacionales.
Ingenuamente pienso que el periodista que escribe sobre la realidad de otro país por lo menos toma la precaución de leer varios de sus diarios (al menos aquéllos con distinta ideología) antes de redactar una cobertura a distancia.
La gente no suele leer diarios de ideología distinta a la suya, María. Ni siquiera los periodistas, me parece.
Así, las distorsiones se extienden . Mirá el diario “El País”, de Montevideo, opositor a Mujica. Para quejarse de un supuesto ataque del oficialismo a la libertad de prensa en Uruguay, dice que Mujica hace kirchnerismo en Uruguay
Los lectores de El País creerán que ambos presidentes del Río de La Plata atacan la libertad de prensa, sin pensar que están siendo informados por un diario opositor uruguayo, y por un editorialista que lee diarios opositores de Argentina.
Jorge y Maria ;No se preocupen más !!
Ahora q no está Lilita yo digo :Se acabó el poder de Clarin.Clarin se a ca bó La gente quiere q se vaya !!!Lo veo en la calle .
La gente (el pueblo unido ,los afrovilleros ,pongan lo q sea) ya no le creen más a los MMC,al menos no a Clarin y Nación .(A Tinelli no sé porq no le veo ,por ahi a él si y eso explicaría q haya gente q voto DeNarvaeZ)Se agranda el poder del blog y twiter ,Y se afianza el poder de la militancia
Todos nos adjudicamos un poco de poder cuando se gana y es tan lindo sentir q uno decide en serio q rumbo tomar !!!!
María: ya que estamos, otros diarios de Canadá qué dicen?
Le Devoir qué llegada tiene? Comparable a qué medio de acá?
Me interesa por curiosidad, sobre todo después de que mencionaste que hoy ni hablaron de las elecciones de ayer.
Cierto, Jorge. Es minoritaria la gente que lee diarios de distinta ideología… aunque dicen por ahí que son unos cuantos los argentinos que “se informan” con La Nación y Página/12 para sacar sus propias conclusiones (yo conozco sólo a un par, y no miran de la misma manera a ambos periódicos).
Dicho esto, creo que los periodistas que cubren la actualidad de otro país deberían echarles un vistazo a más de un diario local para asomarse a los distintos recortes. Por supuesto, esto no significa que sea una práctica habitual.
Aberel, me topé con Le Devoir por casualidad, En honor a verdad, estaba curioseando la cobertura que los medios franceses les dedicaron a los resultados de las elecciones primarias, y navegando, me topé con este -como señala el post- semanario canadiense.
Por lo que leí, la versión impresa data de 1910 y hoy se distribuye en Québec y en ciertas regiones de Nueva Brunswick y de Ontario. Al parecer, siempre luchó por autofinanciarse (de hecho el slogan de la publicación es “Libre de pensar” justamente en honor a cierta independencia económica).
Desconozco la cantidad de lectores a los que llega pero no es uno de los más importantes (al menos eso se deduce de este portal).
Insisto en que no fue mi intención proponer un análisis de la eventual cobertura que nos haya dedicado la prensa canadiense. Simplemente me pareció piola compartir esta curiosidad que descubrí por casualidad.
Mabel, No sé si el poder de los blogs se agrandará. De ser así, los bloggers tendremos que escribir con mayor responsabilidad.
María
Como sabemos, no se trata de leer Pàgina y La Nación y promediar. Se trata de leer todo de manera crítica.
Los periodistas deberían ser rigurosos y críticos, es verdad, pero no lo son. Por eso tus lectores agradecemos que nos hables de esas cosas.
¿los blogs? Leen los diarios y comentan. ¿Eso es una comunicación alternativa?
Leer todo de manera crítica sería lo ideal, Jorge. De todos modos, no subestimo completamente la lectura promedio de Página/12 y La Nación, siempre y cuando sea más o menos intensiva o no demasiado superficial y/o anclada en aprioris del estilo “a ver qué dicen hoy estos zurdos/fachos”.
El problema de los bloggers es que vivimos de otro trabajo. El tiempo que nos queda para “bloguear” rara vez nos permite hacer algo más que comentar (por eso en cualquier momento renuncio a mi ganapán).
Yo si hago la estrategia que niega Jorge. Leo varios diarios y promedio. Leo Pagina12 y Tiempo Argentino, diarios que estan en las antipodas en la forma de tratar y sobre todo titular los grandes temas nacionales, como el conflicto dentro de la CTA, la interna del PO, el caso de Milagro Sala visitando el hotel casino esteño. Y, quizas por una obscesion por la diversidad, el domingo leo Miradas al Sur.
No me gusta quedarme con una sola vision de cada tema. Me pueden llamar “autoexigente”.
Maria, creo que la mejor proteccion es tener conciencia que lo que ves esta editado. Editado por terceros y editado por vos. Uno puede mirar y solo ver aquello que podes ver, por mas esfuerzo que hagas. No digo que un esfuerzo en investigar y comparar no redunde en ampliar la vision, pero me parece que lo mas util (un buen inicio, diria) es nunca olvidar que hagas lo que hagas, es informacion editada.
El peligro de las tecnicas de triangulacion, a la usanza de los marinos en alta mar, es que te pueden llevar a creer que existen formas para ubicarse con alguna precision.
En cambio saber que todo esta pre editado te protege de las certezas y de la pereza sin culpa.
Por supuesto, Elbosnio: todos editamos. Por eso me parece tan grave la pretensión de objetividad que blanden la mayoría de los medios (y que creen muchos lectores, oyentes, televidentes). Por eso también pienso que el ejercicio periodístico más honesto es aquél que explicita con datos, fuentes y en ocasiones con algún marco teórico (cuando propone algún análisis político, económico, sociológico) el lugar desde donde cubre o explica la actualidad.
Para mí también es un ejercicio interesante, incluso divertido, leer las distintas maneras en que los diarios abordan temas presentes en la agenda de la opinión pública. A veces llegan a ser contradictorias, tal como señalamos en Espectadores en más de una ocasión.
Que quede aquí esto, ya que DsD no puede linkearse.
La gran incógnita
en el ambiente:
¿qué hará Clarín?
El abultado guarismo obtenido por la presidenta Cristina Fernández impactó fuerte en el diario Clarín. A tal punto que uno de sus principales editores –en plena edición del diario del lunes- se negaba a darle crédito a los cómputos oficiales y pedía una y otra vez “chequear” si el resultado era el que difundía la junta electoral.
“En la noche del domingo, la redacción parecía un velorio”, comentó un editor del matutino a DsD. Otro señaló, siempre en off, que “se esperaba un 40-42 para el kirchnerismo y un 20 para el segundo. El 50 a 12 fue un mazazo”.
La pregunta que cundía ayer en el ambiente periodístico era: “¿Qué hará Clarín?”, en referencia a su estrategia de confrontación informativa permanente con la Casa Rosada.
Entre los editores, prima la “línea dialoguista”, cuya principal intención es “suavizar” o “distender” el conflicto con el Gobierno nacional, básicamente en la edición de tapas negativas a repetición. “Desde ya que nadie propone hacer oficialismo, pero a los periodistas les alcanzaría con que dejen de forzar los títulos principales”, comentó preocupado un editor a DsD.
Según fuentes de la redacción, cierta disconformidad con la edición del matutino ya está siendo expresada “en voz alta”. Por ejemplo, se escuchó en Tacuarí: “No podemos seguir diciendo que este gobierno es lo peor de lo peor mientras nuestros lectores lo votan”, en referencia al triunfo del kirchnerismo en el área metropolitana de Buenos Aires, la zona de mayor venta del matutino.
Aunque también existe una “línea dura” que considera que ya es tarde para un viraje de la línea editorial asumida desde 2009. “Ahora que estamos en el baile, habrá que bailar”, afirman. Por lo pronto, algunos periodistas recordaron ayer con sorna el título principal del diario al día siguiente del balotaje porteño, en el que afirmó que Macri “hundió al kirchnerismo”.
Lo que nadie sabía ayer era qué piensan los accionistas del matutino. En los próximos días se podrá ver una pista.
La informaciòn es bien interesante porque – ademàs de liquidar cualquier pretensiòn de objetividad del medio – pone a la luz discusiones idénticas a la de un partido político.
A mi me quedaron dos detalles de esta elección: Por un lado la canallesca tapa del sabado de Clarín denunciando “espionaje oficial” por una fuga de mails aparentemente realizada por algún organismo oficial hace unos 8/10 años (tiempos de Duhalde y algunos meses de Kirchner), que circula por internet desde hace mucho. Titular en un sabado de veda electoral “espionaje oficial” a esa pavada me pareciò un desborde increíble y miserable de Clarín.
Lo segundo que me impresionó es que si bien el gran pùblico vota independientemente de estas maniobras , nosotros los que estamos sobreinformados parece que sí terminamos metidos en ese microclima.
En los últimos días no publicaron encuestas los medios que tienen dinero para pagarlas , pero instalaron (en nosotros, los que los leemos) la idea del 40-20-20 , las crisis de los intendentes, el poder de Del Sel. Esas cosas que “la gente” que trabaja, vive, ve a Tinelli y no tiene idea de quienes son Carlos Pagni, Burone o Morales Solà no sabe ni le importa, y fue y votó sin saber que Duhalde crecía en las encuestas y CFK estaba abajo de Scioli y que en Santa Fe la odiaban.
Impresionante, Jorge.
Es bueno tener archivado el texto de DsD (cuyos informes son siempre muy recomendables); gracias por mandarlo.
Es verdad eso de que finalmente nosotros somos los más vulnerables a ciertas operaciones de prensa. Tanto espíritu crítico, tanta mirada úcida y al final terminamos temiendo lo peor.
Estoy con Jorge. Cuanto mas info consumis, mas te operan. Es como el jugador avezado que entra al casino “sabiendoselas todas”, mas tarde o mas temprano, siempre pierde. Solo gana el que no entra.
Asi que para ser independiente de las operaciones tenemos que apagar los sensores y confiar en La Fuerza.
Adhiero a le teoria de la sobreinformación además estoy con ganas de festejo asi q no leo más
Hablando de lilismo, comparto la foto que Página/12 publicó hoy en este artículo. Despiadados…
María, hacé un post sobre la crisis del periodismo opositor (“atacan como políticos y se defienden como periodistas”) así podemos linkear estas cosas por favorrrrrrrrrr…!!!!
Aquí Gustavo Silvestre, uno al que le encanta definirse como independiente, neutral, objetivo, casi como un reproductor electrónico de voces ajenas… mirá las discusiones en las que está metido …
Leí la defensa del Gato Sylvestre esta mañana, Jorge. Me acordé de este intercambio de palabras sobre la letra chica del contrato político-periodístico o periodístico-político, y pensé por enésima vez en la gran mentira del periodismo independiente.
¿Un post para (volver a) señalar todo esto? No quiero pecar de reiterativa… Igual vale seguir agregando links a modo de catarsis.
Creo que en realidad todo pasa por problemas educacionales… Nos educaron para no tener memoria… La memoria que nos habría hecho recordad que “El Gato Sylvestre” (María Dixit jeje), hasta hace poco solo repetía lo que le decían que repitiera en “A dos Voces”.
Perdonen que meta un enlace. pero nunca había escrito algo sobre la realidad política y decidí que es bueno hacerlo así que en mi blog puse un post. Les paso el enlace: http://www.tecnoesclerosis.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=40:tecnoesclerosis-y-la-politica–politiesclerosis-o-un-pais-con-alzheimer&catid=1:tecnoesclerosis&Itemid=2
María o Jorge. Si no está permitido disculpen y editen por favor.
‘Ta muy buena la nota, Horacio. Gracias por compartirla.
PD. ¿Hace cuánto montaste Tecnoesclerosis?
Silvestre con AFernandez haciendose el inocente y diciendo “se dice “Joya del periodismo riguroso !!!
Lei el posteo de HP
No se mucho de Alzheimer pero si de desmemoria y sólo de eso hablo . Tiene razon HP en muchos ejemplos de olvidos argentinos .Para justificar a mis compatriotas diría que olvido es un mecanismo de defensa Creo q la memoria nos permite aprender y crecer como pueblo pero tb creo q recordar todo eso nos haria mas tangueros de lo q somos Es comprensible
hola María. Tecnoesclerosis existe desde 2004. Durante unos meses fue una columna en diversos blogs y sitios sobre Software Libre y luego un día se cayeron todas las notas viejas en su propio dominio. Tuve que recurrir ahora a NICar para recordar cuando nació como sitio propio y eso fue en Mayo de 2005… pero sinceramente publico una nota cada varios meses… El ejercicio inicial de “tener fecha de cierre” nunca me gustó. Y recientemente volví a actualizar el motor del sitio y le agregué EasyWriter que era una columna que salía en “papel” en una revista y en un par de sitios más.
Si querés divertirte te recomiendo lo más viejo de Tecno… “Torquemada.com” el primer artículo que generó la zaga y que por algún extraño motivo se tradujo a varios idiomas y durante unos años estuvo publicado en http://www.educ.ar hasta que modificaron el sitio. Si bien no es “mi preferido”, a los lectores le encanta. Yo amo “Me podría decir la Hora” pero porque amo el humor ácido.
Che… disculpen el involuntario “chivo”