El premio Nobel de La Nación 29/09/2009
Posted by Otros espectadores in Periodismo/Medios.trackback
Por Jorge Gómez
—————————-
Con el premio Kalinga la UNESCO distingue a periodistas, escritores y académicos cuyo aporte científico mejora la vida de los pueblos. La retribución consiste en dos mil libras esterlinas, una medalla y una invitación para dar una serie de conferencias en la India, sede de la ceremonia de entrega.
El biólogo y escritor francés Jean Rostand (París, 1894-1977) obtuvo el galardón en 1960. Ayer justamente, un editorial del diario La Nación que pide sincerar el debate sobre el aborto, escuchar todas las opiniones y legislar con la verdad, cita al científico galo como… ¡premio Nobel de Biología!
Salvando el detalle de que la Real Academia Sueca de las Ciencias y la Fundación Nobel nunca incluyeron a la biología en su lista de disciplinas galardonadas (dicho de otro modo, el premio Nobel a la Biología no existe), tal vez debamos entender la preocupación del diario que fundó Bartolomé Mitre por mejorarle el curriculum a su fuente.
Sin dudas, “Nobel” suena mejor que “Kalinga”, palabra que puede armonizar en un programa de cumbia pero que desentona cuando buscamos “sincerar la discusión frente a un tema tan trascendente”.
—————————————————
PD. Cabe aclarar que el crédito de esta perla periodística es de Mariana Carbajal, co-conductora con Enrique Vázquez del programa de primera mañana en Radio Nacional.
María Bertoni
Otros espectadores
Qué desastre. Yo no sé cómo informarme, desconfío de todo lo que leo.
Natalia
Y, sí. No hay motivos para confiar en los medios de comunicaciòn. Es necesaria una mirada muy crítica, creo que nunca estuvo mas claro como en estos días.
Saludos
En algunos de los “117 comentarios y 234 respuestas” alguien habrá señalado semejante metida de pata?
Pensé lo mismo, Martincho. Pero no puedo leer los comentarios de los lectores de La Naciòn…es un ejercicio penoso e insalubre.
En realidad , solo leo los de Espectadores.
Una lectora asidua de La Nación me recuerda que el diario suele publicar una fe de erratas en su versión impresa. Habrá que esperar a mañana para ver si aparece algún mea culpa alusivo a la ¿simple confusión? entre los premios Nobel y Kalinga.
¿Alguien encontró la fe de erratas? Yo no…
No Martincho. La Naciòn no reconociò el error en su edición impresa, y el dato falso sigue on line.
Es muy interesante el caso. En decenas de pàginas antiaborto aparece la frase “Existe un ser humano desde el momento de la fecundaciòn”, atribuida al “Biólogo Jean Rostand premio Nobel de biología”, y aparentemente fue citado de esa manera en un fallo judicial de hace unos años en contra de la pìldora del día después.
Aparecen algunos que se burlan del dato falso, pero parece que cualquiera que busque armar una nota contra el aborto “gugleando” sin demasiado cuidado ni preparaciòn (¿como hacen casi todos los periodistas?) cae facilmente en el error.
Y ahora la truchada está en un editorial de La Nación, así que seguramente circulará eternamente en la red. Servirá para que los lectores de Espectadores levantemos el dedito canchero e impresionemos a nuestras amistades, seduzcamos señor@s, mejoremos nuestra posición social (?), en fin.
Saludos
Sera una editorial de Pagni? Jaja que desastre es este diario y pensar que algunos lo toman en serio..tiene menos credibilidad que el Indek
miren.. se vino el premio nobel de biologia Reloaded
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1294771#lectores
un año despues todo sigue igual.
alguien se podria avivar e ir a cobrar el premio porque rostand nunca fue.
Muy bueno tu descubrimiento Puaj,
Parece que “Rostand premio nobel de biología existe el ser desde la fecundaciòn de óvulo” son términos que todos guglean y copian y pegan alegremente , sin ningun respeto.
Aquí lo vemos. Tal como adelantaramos hace un año, el dato falso sigue circulando hasta la eternidad, y La Naciòn sigue sin darse cuenta.
Y, quién sabe… tanto insistir, tanto insistir, terminará siendo una realidad. Es una forma de modificar el pasado, no?
Digo, tal vez termine siendo más facil corregir las biografías de Jean Rostand con el “nuevo Nobel”, incluso los suecos podrán terminar admitiendo su error.
Exacto Aberel. El relato de la historia construido a partir de buscadores como Google y notas de la Naciòn (entre muchas otras) termina teniendo mas entidad que la pretendida “verdad”. Después de todo , solo la nota de Mariana Carbajal y nuestro humilde post – también apoyado en un comentario de ella – se oponen a la caudalosa informacion sobre “Jean Rostand premio Nobel de Biología”.
Alguien puede corregir la biografía de Rostand en wikipedia tomando como fuente dos notas del prestigioso diario La Nación, y solo quedaría que aparezcan los demas premios Nobel de biología.
Tampoco es tan dificil. Alguien los publica en algún lado , se replican en los buscadores, todos copiamos y pegamos y listo.
La gente googlea y listo chabón. Ningun pensar
Se lo merece el Nobel el tipo, despues de todo.
hay un fallo de la suprema corte de la argentina sobre la famosa píldora del día después tomando el trabajo de Jean Rostand.
todo esto aparece en un articulo de ARTURO FERMANDOIS sobre dicha pastilla donde el lo cita textual “y
citando al Premio Nobel de Biología Jean Rostand, “el hombre todo entero
ya está en el óvulo fecundado. Está todo entero con sus potencialidades…””
parece que internet miente
Marcos,
La cita que junta a “premio nobel+biología+jean rostand + el hombre todo entero…” está en decenas de publicaciones y – como usted dice – en un fallo judicial.
Ese fallo ya lo mencionamos en esta misma pàgina en el comentario numero 7 de setiembre del 2009
Eso demuestra – en mi opiniòn – que ha sido copiado y pegado de Internet sin ningun control y seguramente seguirá circulando y podrá aparecer en nuevos escritos , fallos judiciales, alegatos , sentencias o lo que sea.
El googleo bobo y el copy&past pueden lograr eso.
Pero – de cualquer manera – el premio Nobel de Biología seguirá sin existir, y Jean Rostand no habrá ganado ningun Premio Nobel.