En el marco del intercambio de opiniones que en marzo de este año generó nuestro post sobre el proyecto de Ley de Medios, dijimos:

También –en una mirada pesimista– tendríamos que ver (seguramente lo sabremos en un par de meses) si es posible licuar el poder de las grandes empresas de medios. Tal vez la explicación de la mano blanda que la democracia tuvo con la ley de radiodifusión de la dictadura se vincule con la relación de fuerzas entre los oligopolios mediáticos y nuestros gobiernos, donde siempre se elige negociar. Dejar la transparencia y el pluralismo para después, y no confrontar con la tapa de los diarios.

El viernes 28 de agosto, día posterior al envío del proyecto de ley, Clarín aumentó de manera formidable su hostilidad habitual al kirchnerismo:

“El gobierno quiere avanzar sobre la prensa independiente”; “Presentan la ley para controlar los medios”; “Ernestina de Noble: ningún apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad“; “Lo que molesta (al gobierno) es la impotencia para controlar y manipular a los medios“; “Unánime rechazo de la oposición: reclaman que lo debata el nuevo Congreso“; “Nuevos ataques contra oficinas del Grupo Clarín”.

Todos esos títulos compartieron la portada con una foto de un pequeño grupo de jóvenes con tambores que participaron de la marcha de apoyo, y que el gran diario argentino presentó como “barra frente a la Casa Rosada”.

Cuando abrimos el ejemplar en cuestión, nos topamos con unas diez páginas dedicadas a presentar el proyecto como un avance totalitario sobre las libertades públicas, entre ellas un editorial durísimo y una nota sobre la fiesta por los 64 años de la fundación del diario. La propietaria del medio, Ernestina Herrera de Noble, aparece posando para la foto junto a sus hijos adoptados irregularmente durante la última dictadura y la frase “Ningún apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad”.

Desde este blog, ya dijimos que éste es simplemente el proyecto de una ley que fue muy discutida en distintos foros y que podría ser razonablemente debatida y mejorada en el Congreso. Pero también creemos que el Grupo Clarín –acompañado por otras empresas– ha tomado este tema como una batalla decisiva por el poder. De ahí que en ese escenario el multimedios haya decidido bloquear la promulgación de cualquier ley que los limite aún cuando deba mostrar su peor cara, perder las formas, mentir de manera despiadada.

Los poderes políticos del país, incluido el kirchnerismo, suelen entender que conviene negociar con el periódico de mayor circulación. Mediante los violentos movimientos de estos días, “El Grupo” les recuerda a todos que no hay nada que cambiar, y que deben acatar la disciplina “dejar la transparencia y el pluralismo para después y nunca confrontar con la agenda de los diarios”.

En los malditos ‘90, la entonces estrella del menemismo José Luis Manzano se habría realizado una cirugía estética en los glúteos. Así lo creen millones de argentinos, suelen comentarlo entre risitas los periodistas, y aquí queda como oración inicial del párrafo, para siempre registrado por los buscadores de Internet.

Guillermo Cherasny, oscuro personaje que se hizo famoso por haberse agregado y quitado pechos de siliconas, reconoce haber lanzado el rumor de la operación: una mentira, según una nota de Ámbito Financiero de marzo de 2007*.

La creencia de la población acerca de las altas nalgas de Manzano es interesante porque reúne algunas condiciones típicas de las leyendas y los rumores urbanos: carece de fuentes ciertas, circula como información no confirmada (los periodistas la mencionan siempre en potencial), y es fácil de creer porque desacredita aún más a un malvado ya desacreditado. Por último, su grado de fantasía es tal que, en lugar de detenerse por absurda, la leyenda aumenta su velocidad de circulación.

Obviamente, una vez lanzado semejante rumor, el afectado no tiene manera de desmentirlo, y todos quedamos sujetos a la canallada, a la difamación que crece con el tiempo. Aunque este texto no tenga por objeto principal desmentir la existencia de costuras en las posaderas del (entonces) joven que robaba para la corona, sí podemos lamentar que cualquiera esté en condiciones de lanzar una operación para dañar a un tercero y que el resto de los mortales la repitamos, divertidos.

Ahora que los malos son otros, nos preguntamos contra quiénes podrán construirse estas campañas, qué funcionarios con mala imagen pública nos habilitarán para mentir diciendo que se agregaron/quitaron/alargaron/ implantaron/cortaron; o consiguieron/compraron/gastaron siliconas, prótesis, bótox, streappers; o fueron/llevaron/incorporaron; o les rompieron/cosieron/ quitaron/rellenaron en algún quirófano fashion.

———————————————————————
* La nota de Ámbito Financiero no se encuentra disponible para quienes no estamos abonados a su sitio web. Por eso, el link asignado reenvía a otra fuente, a Diario sobre Diarios, que cita el artículo publicado por el periódico que fundó Julio Ramos. “Ámbito dice que la operación de glúteos de Manzano no existió”, es el título del recorte alusivo.