Un mismo crédito; tres noticias 11/06/2009
Posted by Otros espectadores in Periodismo/Medios.trackback
Por Jorge Gómez
—————————-
Se supo ayer… El Banco Mundial aprobó varias líneas de crédito para la Argentina. El dinero se desembolsará en los próximos tres años, y servirá para sanear el Riachuelo e implementar planes de acción social entre otros usos.
Además de comunicar la noticia, la entidad internacional advirtió sobre los riesgos inherentes al alto endeudamiento argentino, a las tensiones entre los distintos actores de la economía nacional, a la falta de confianza ciudadana y a las señales confusas que –según el organismo– emite el oficialismo. Indiferente a los reparos vertidos en el documento, el Gobierno festejó la buena nueva por considerar que el crédito obtenido es el de mayor volumen desde el default.
Por su parte, las empresas periodísticas ofrecieron distintas interpretaciones del anuncio. A continuación, tres muestras.
1.- La Prensa le asignó el título principal. Informó la llegada de fondos en el marco de una alianza estratégica, y en su tapa evitó mencionar las críticas del Banco Mundial.
2.- El Cronista Comercial -cuyo propietario es Francisco de Narváez- tampoco se refirió a las advertencias, pero aprovechó la volada para agitar el tema del tipo de cambio. “El Gobierno consigue créditos para mantener estabilidad cambiaria hasta las elecciones”, sostuvo el artículo empeñado en explicar que los fondos serán usados para contener el precio del dólar hasta los comicios (¡tres semanas!) y en callar que, en realidad, estos fondos son de asignación obligada.
3.- Por último, la noticia fue definitivamente mala para Ámbito Financiero. Su tapa nos dijo que el Banco Mundial lanzó severas advertencias sobre “el INDEC, las elecciones y la nueva ola estatista”. Para evitar cualquier duda, aclaró que el organismo criticó duramente al Gobierno, y que incluso le negó los 5000 millones solicitados. El matutino no festejó ninguna alianza estratégica ni ningún saneamiento del Riachuelo.
Como vemos, estos tres diarios porteños nos contaron historias distintas a partir del mismo anuncio y de una única fuente. Así, construyeron otro relato ¿paralelo?
Dada la constatación, y mientras pensamos en cómo debería haberse titulado esta noticia, podemos ir liquidando esa absurda pretensión de objetividad de la que suelen alardear los periodistas. ¿No?
——————————————————
Importante. Basta con hacer clic en las tapas “miniaturizadas” para poder verlas en su tamaño casi original.
María Bertoni
Otros espectadores
Una tiende a creer que los medios de comunicación aprovechan la multiplicidad de fuentes, declaraciones, cifras para armar un discurso propio que, a veces, poco tiene que ver con la realidad. Habría que aplaudirlos cuando hacen lo mismo en casos como éste.
En fin, lo que me queda clarisimo, con esos 3 titulos como portada, es que es para sanear el riachuelo…
Spectatrice
La realidad parece inasible luego de leer las tres tapas. Creo que el texto de Ana Barón en la web de Clarín cuenta la noticia de manera razonable, y que las miradas de de estos tres diarios (en este caso) son francamente deshonestas.
Pero ya dudo de todo, lograron confundirme…
Nico
Bueno, ya tenemos algo claro (?) Gracias por comentar, saludos.
La verdad es que la actitud de los medios es manipuladora y vergonzosa… eso viene desde hace rato.
Lo que más tristeza me da es que seguimos “mangueando plata”… una vez mas… y una vez mas es recibido con alivio, con aplauso… otra vez sopa…
Otra vez los argentinos… todos calladitos… queremos más sopa…
Si Adivinador, mas claro (?) echale agua del Riachuelo (cuac!)
Si Daniela, mas sopa del agua del Riachuelo (PUAJ!)
Salute!
Hoy apareció otro ejemplo de “disociación periodística”, Adivinador (y no es la primera vez que se da): la interpretación de la caída/recuperación del consumo de electricidad…
Convencionalmente las comparaciones de ese tipo se hacen de manera interanual. Se compara con el mismo periodo/mes de cada año, Spectatrice. Cualquier otra cosa – lo de Pagina, por ejemplo – se llama manipulación, me parece.
Mirá como titula con los mismos datos El Litoral, de Santa Fe.
Feliz Webloggers Day
Mire Adivinador. El derecho a la información, que parece menor al lado del de comer, sanarse o ir a la escuela, es directamente proporcial a aquellos.
Llegará el día en que ese derecho se gane porque dijo una mujer “donde hay una necesidad nace un derecho”.
Y la verdad es que no se banca más.
Me en-can-ta este lugar de gente pensante y si me dejan, pasaré cada tanto.