Un novio para mi mujer Agosto 19, 2008
Posted by La spectatrice in Cine.trackback
Quienes hayan visto Con quién caso a mi mujer (Mr. Wonderful era el título original) hace unos quince años encontrarán que la recientemente estrenada Un novio para mi mujer no es tan original como en principio parece. De hecho, en aquella comedia romántica de Anthony Minghella, Gus (Matt Dillon) también se empecinaba en buscarle novio a su ex esposa (Annabella Sciorra) para sacársela de encima y también terminaba dándose cuenta de que su amor -a priori apagado- en realidad permanecía intacto, “encendido” en honor a la metáfora.
Sin dudas, la gran diferencia entre ambas películas pasa por una cuestión de solemnidad. Por lo pronto, el director argentino Juan Taratuto elige retratar los avatares de la pareja a partir de un sentido del humor más desarrollado que el de su colega norteamericano. En parte por eso la historia del Tenso y la Tana entretiene mucho más que la de aquel electricista separado y su ex.
Además influyen las actuaciones. Por un lado, y con todas los reparos del caso, Adrián Suar supera a Dillon en términos de simpatía congénita e incluso -por qué no- de interpretación (en este punto, quien suscribe se permite confesar su debilidad por el factotum de Pol-ka que sigue insistiendo en actuar aún a sabiendas de sus insalvables limitaciones). Por otro lado, Valeria Bertuccelli confirma su ductilidad y convierte a su personaje en el gancho más grande del film (fenómeno que no sucede con la irregular Sciorra).
Metido entre la pareja protagónica, Gabriel Goity aporta su cuota “entradora”, canchera si se quiere, y de esta manera acentúa la intención de mero divertimento que no pretende mucho más. Desde este punto de vista, la hilacha aleccionadora que el guión de Pablo Solarz muestra por momentos (me refiero a ciertas reflexiones que el Tenso y la Tana comparten durante una sesión de terapia) pasa casi desapercibida, o irrita menos que otros trabajos.
Dicho esto, es posible que los espíritus más o menos quisquillosos pongan el grito en el cielo ante determinados detalles como la publicidad subliminal del diario Clarín o la forzada y breve intervención de Guillermo Francella (especie de cameo que, en cambio, algunos televidentes festejarán). Ante la eventual indignación, conviene recordar que Un novio para mi mujer es -ante todo- una propuesta pensada para hacernos pasar un buen rato.
Con la debida predisposición, los cinéfilos encontrarán la manera de disfrutarla y, en última instancia, de profundizar la comparación con aquel otro largometraje que rescata este post. En este sentido, el clásico juego de las diferencias puede resultar bastante revelador.
La spectatrice
Adivinador del Pasado
Ana
Ariel
Blog Espectadores
apenas escuché cómo era la trama me acordé del film de Minghella. El papel de Goity es similar al de William Hurt?
Suar no me tienta…así que espero directamente a que la pasen por canal 13.
En honor a la verdad, Ana, no recuerdo bien qué papel jugaba Hurt en Mr. Wonderful. Si era un enamorado más (como el Dominic de Vincent D’Onofrio), entonces no coincide con El Cuervo interpretado por “el puma” Goity. Si se trataba de alguien contratado para enamorar a la mujer, entonces sí.
Un saludo.
PD. Sospecho que no habrá que esperar mucho para que Canal 13 pase Un novio para mi mujer.
Lo que me produce la cartelera de esta pelicula, es “estoy arto” de esta pelicula, sin ni siquiera saber de que se trata (aunque a la larga uno se entera), con el mero hecho de que estuvo hasta la sopa la promocion de la pelicula y que a Suar no lo puedo ver, y menos si es una madera terciada como actor… se completa el combo, jajajaja
Ni para cuando lo vayan a pasar los domingos a la tarde junto con las peliculas de olmedo y porcel lo voy a ver
Es por culpa de la marketineria y del actor que me produce un insulto para los actores.
Salute!
Nico
P.D. Si hubiesen puesto al menos un actor “regular” o no tan mediocre y no hubieran hecho tanta propaganda hasta el hartazo, por ahi lo iba a ver…
)
(perdon por mi “bronca”, pero tenia que sacarlo
Es cierto que tanta publicidad resulta contraproducente, Nico. En cuanto a tu bronca, está muy bien que puedas expresarla en Espectadores. Entre otras cosas, este blog también fue pensado para que sus vistantes y su autora puedan desahogarse.
Un beso.
Recuerdo que cuando se estrenó “Por el nombre de Dios” (1999), realmente me chocó que en el primer capítulo figurara el nombre del “chueco” antes que el de Alfredo Alcón.
De este último no se supo de ningún reproche. Pero se sintió un clamor general de repudio y al segundo capítulo ya habían cambiado el orden en el “cartel”. Creo que Suar hizo un mea culpa público, no estoy seguro.
No me gusta como actúa, pero reconozco que con “Poliladron” cambió la forma de hacer televisión en Argentina. Y eso es suficiente para mí.
O sea, suficiente Adrián, ya está.
¡Pero! Déjenlo entretenerse al pobre hombre.
Saluditos, McAde.
La pelicula es una gran comedia ! son de esas comedias que sirven para ir al cine, reirse, emocionarse y nada más!
Suar esta genial como siempre y Valeria, que puedo decir de esa actriz ES LA MEJOR !!
SI ALGUIEN QUIERE REIRSE UN RATO… VAYA A VERLA !
sino sigan criticando sin haberla visto.
NICO, SEGUI VIENDO PELICULAS YANKEES…
Referente a la publicidad, me da gusto que las cintas nacionales estén usando las mismas estrategias de Hollywood. ¡Es una forma de crecer! Si bien muchas veces, los filmes que cuentan con todo el aparato publicitario, no son las mejores, es loable su trabajo. Pero veo este tipo de comentarios en blogs de América Latina, y lo que me parece sorprendente es no ver ninguna queja sobre la publicidad que tiene Batman o cualquier éxito del verano…
Lo que señalás, Christian, es muy atinado. Al menos en Argentina hay un tipo de público mucho más crítico con la industria cinematográfica nacional que con la industria hollywoodense. En este ámbito, el refrán sobre “la paja en el ojo ajeno” no se aplica demasiado…
Es la mejor pelicula q he visto en estos ultimos tiempos…
me encanto,la fui a ver dos veces…adrian un k-po me encanta como trabaja, y valeria se pasa en su papel,se lo come,es una gran actriz,y te hace matar de la risa.. Sin dudas para mi es la mejor pelicula q vi.
Sucumbí a la tentación y ante tantos elogios por parte de flia y amigos ante el film…fui el viernes a verla.
Y viste como pasa cuando uno va con pocas expectativas…salí pensando que fue una película agradable…los personajes son queribles y la historia (aunque trillada) es llevadera.
Me encantó la escena en la fiesta…cuando justo le dice una chica que estaba conversando con ella que habían nacido el mismo mes y se altera con el comentario…relativo a la “búsqueda de coincidencias”.
y además…excepto por el pesimismo y mal humor matinal (yo soy más bien optimista y con buen humor) me identifiqué con la Tana…y mi marido dijo lo mismo!!!! jajaja…terrible!!!
ah!! y nada que ver el papel de Goity con el de Hurt… me acordé.
Ella era amante de él que es su profesor en la facultad…en esta película Sciorra es más bien intelectual y su esposo un electricista…por eso ella buscó a Hurt (supuestamente)…y Dillon simplemente “ayuda” a que ella vaya con él.
A mí también me pareció muy graciosa esa escena, Ana, quizás porque también me molestan los buscadores de coincidencias.
Pregunta indiscreta: si no es por el pesimismo y el mal humor, ¿en qué te parecés a La Tana?
jajaja, para nada indiscreta…
en tres palabras…
hablo sin parar…
anécdota que lo confirma (hasta a mí misma): filmación de nuestra luna de miel…viste qué aburrido puede ser filmar y ver videos de vacaciones ajenas?…bueno, yo hablaba y relataba todo, por demás y lo tuve que parar por la mitad mientras lo estábamos viendo porque no me aguantaba a mí misma!
bue… esta peli la fuí a ver con un ex…. en parte creo que en mí vida personal me parezco bastante a “la tana” jajaja
esta peli esta muy muy buena