Crimen en el country 22/05/2008
Posted by María Bertoni in Cine.trackback
Quién hubiera imaginado que los casos García Belsunce y Dalmasso llegarían a oídos de los cráneos de Hollywood, e inspirarían una nueva propuesta para la pantalla grande. Quién hubiera imaginado que el mismísimo Martin Scorsese aceptaría producir la recreación de dos crímenes sudacas, tan lejanos, en un contexto californiano. Quién hubiera imaginado que los distribuidores porteños se negarían a pagar los derechos necesarios para estrenar este drama en su propia ciudad y que, por eso, la película protagonizada por Daniel Day-Lewis y Hilary Swank sería patrimonio exclusivo de los videoclubs más preciados de Rosario (así es, de Rosario).
Inner crime es el título en inglés de este largometraje convertido en figurita difícil para los coleccionistas de rarezas cinematográficas. En la ciudad santafesina se vende/alquila como Crimen en el country, un poco en alusión a las raíces autóctonas de la historia contada, otro poco en homenaje al libro original que un equipo de guionistas novatos adaptó bajo la dirección del compatriota -hace años expatriado- Eugenio Zanetti.
La anécdota viene a cuento porque la novela de Emmanuel Rojstik (En el country sucedió un crimen, creo) es la gran responsable de que este film sólo se distinga por su condición de curiosidad digna de algún cinéfilo excéntrico. Por lo pronto, basta con fijarse en el título del mencionado libro para sospechar lo que su versión cinematográfica confirma: la inexistencia de una hipótesis que valga la pena descubrir/desarrollar, la ausencia de una estructura narrativa sólida, la escasez de argucias concretas y atractivas.
Para que no quepan dudas, me permito revelar un detalle ajeno a elementos clave de la trama, y que en cambio muestra la confusión generada a partir de imprecisiones flagrantes. Me refiero a la decisión de que Day-Lewis interprete a un tal George Dalmasso, por “Jorge” Carrascosa y el apellido de Norita, y que Swank encarne a una tal Norah Hurtig, por la hermanastra de María Marta.
A este gran déficit narrativo, hay que sumarle el problema de los contrastes abismales. De hecho, resulta inadmisible que una mega-producción internacional (cabe señalar la inversión de capitales no sólo estadounidenses, sino también británicos y finlandeses) convoque a las estrellas mencionadas, también a Gustavo Santaolalla para la composición de la banda sonora, y al mismo tiempo se atreva a intercalar cameos de Rolo Puente y Eda Bustamante.
A todas luces, Inner crime o Crimen en el country es un claro ejemplo de cuán delirante puede ser una propuesta asociada a la creatividad hollywoodense. Aún cuando la asociación sea ficticia y la propuesta en cuestión, inexistente.
María Bertoni
Otros espectadores
La semana pasada, el amigo Adenoz me propuso vía mail redactar un post “sobre una peli improbable, inexistente, imposible” con la intención de “jugar con los lectores”. O bien para desafiarlos a descubrir el simulacro, o bien para invitarlos a delirar sobre un largometraje que nunca se filmó.
La idea me tentó en más de un sentido. Primero, como ocurrencia de alguien cuya chispa envidio (“envidia de la sana”, dicen las viejas). Segundo, como intento válido para alentar la participación blogger. Tercero como una buena oportunidad para tomarles el pelo a mis reseñas anti-Hollywood. Cuarto, como simple ejercicio de redacción.
El título en castellano (de la película y del libro original), la trama, los nombres mencionados, el detalle de la edición exclusiva en DVD y el afiche son producto exclusivo del ingenio “adenociano”. Yo sólo puse un poco de sintaxis aquí; otro poco allá, y luego hice clic en el botón Publicar. En cuanto al resultado de este trabajo en equipo, ustedes dirán…
Jajaja… no sólo caí en el ejercicio, sino que además me dejaste pensando en toda la mezcla improbable…
Buena ésa, para ti y para Lord Ade
jua jua!!! Cuando vi a los actores, los apellidos, SANTAOLALLA!! ¡No lo podía creer! Muy bueno Spectatrice, todo es posible Hollywood, por eso leí hasta el final creyendo cada palabra (un poco perpleja).
Lo bueno es leerlo de nuevo y reirse más todavía!
Emmanuel Rojstik es un escritor “maldito” para Hollywood (más que nada porque no lo juna nadie allá), pero sobre todo por lo difícil de adaptar sus novelas al celuloide. Baste recordar su afamada “¿Qué mirá, zapato? ¿Te debo algo”, con la que supo recoger buenas críticas barriales, pero que ningún productor local se animó a llevar a la pantalla.
En fin, los yanquis se lo pierden. Y nosotros también, por suerte.
Esta “reseña” no la lei antes de publicada. Solo recibí (vía mail) un mero “creo que te va a gustar”. Los dias de ansiedad fueron coronados por una grata sorpresa literaria.
Un beso grande piba y te felicito.
Yo noté que algo raro había cuando pasé el mouse por arriba del link de imdb y vi que llevaba a la home y no a la peli
El detalle de Rolo Puente me hizo reir mucho.
Saludos
Pati @-;– , La bonaerense, ¡qué bueno que la reseña les haya gustado! Mientras la escribía, tenía miedo de arruinar el delirio de Lord Adenoz (pido disculpas porque en el comment anterior olvidé mencionar el título nobiliario). Por lo tanto, me tranquiliza saber que los días de ansiedad tuvieron una coronación comme il faut, a tono con alguien que está a un paso de convertirse en Sir.
¡Mikel Pierre! Muy bien por lo del link a IMDb. Era uno de los guiños que pretendían deslizar la condición trucha de esta reseña.
Gracias a todos por el entusiasmo, y a Ade (me gusta llamarte así, fiel a mis convicciones anti-monárquicas) por haberme invitado a este juego bloggeril.
Llamame como quieras, hasta “Marta”, si querés, jaaa.
Nada, nada. Yo te agradezco por brindarme tu espacio en un ambiente un tanto egocéntrico y competitivo.
Y en cuanto a la “sana envidia”… Falta envidio y truco!!
Que bien te queda Don Lord en breve Sir Ade este rebuscado dicho
que termino de idear.. ” Quién no hable de yo, hable de mi ” … Ja !!
Mi caso fue un poco más detetivesco, husmeo por lugares donde se encargan de confirmar recientes sucesos, no dieron pie con bola, mientras vi d-efectos de nombrar Rosario único lugar del vídeo y los demás se lo perderan, algo que no cierra me contesté. Entonces silencié el nombre “Adenoz” por no caer como un tonto, pero si hubiera apostado a mi intuición… entonces: a llorar a la iglesia .. Ja!!
No sé por qué este post me hizo acordar a cuando Pergolini dijo por radio que Phil Collins había muerto. No sé por qué, porque el juego de Lord Ade y La Spectatrice es limpio, y en cambio lo de Pergolini fue una burla con mala leche. Bueno, igual me acordé.
A mí también me hizo reir mucho el detalle de Rolo Puente y Eda Bustamante (qué grande Eda!). Y la reseña me gustó tanto que hasta me quedé con ganas de ver la película.
Lo mejor me pareció que los distribuidores porteños se hayan negado a pagar los derechos y que solo se consiga en Rosario. Brillante.
Podríamos imaginar que los derechos de una película se fraccionaran aún más, en manzanas por ejemplo. Sería posible entonces comprar los derechos de Crimen en el country para la manzana comprendida entre Las Heras, Canning, Cabello y Ugarteche. El Blockbuster ubicado en Cabello y Salguero estaría fuera de zona, sin posibilidad de ofrecer el DVD a sus clientes que, furiosos, se lanzarían masivamente a comprar la copia pirata.
Rodolfo, ¿hay que tener cuidado con tus cualidades detectivescas?
Martincho, yo también me acordé del falso anuncio que hizo Pergolini, y hasta temí que algún visitante de Espectadores considerara que este post es una falta de respeto al “lectorado”.
¡Rinconete! La idea de la distribución micro- fraccionada me causó mucha gracia, sobre todo por la reacción de los clientes del Blockbuster de Cabello y Salguero.
PD . Lo de la distribución exclusiva en Rosario fue un indicio casi-casi obsceno, ¿no?
Un saludo a los tres.
Lo de Rosario me dejó como pensando:
-”Pero esta mujer si registra” jejeje…
Valga el piropo para el cartel, que también alimenta el mito
Besotes… (me he divertido mucho, no sólo con la entrada, sino además con los comentarios).
No me enorgullece contarlo, pero estuvo cinco minutos dando vueltas por IMDb en búsqueda de la película. Creí que el link a la home era un error involuntario.
Lo de Rolo Puente me hizo reír mucho. Y también lo de la distribución rosarina (y el comment al respecto de Rinconete). Muy buen post, muy divertido.
Saludos
Excelente. Caí completamente. Estaba por dejar un comment indignado.
Buenísimo
Estuvo muy bueno el juego, Spectatrice.
Obviamente lo creì porque la emisora eras vos. Y hubiera estado mejor si lo dejabas un par de dìas, no?
Es interesante ver que – si bien en ese caso habìa pistas para dudar (Rolo Puente, distribucion en Rosario…) – uno puede aseverar cualquier cosa , redactarla con prolijidad y astucia, y “crear” todo tipo de noticias. Desde los disparates de SEPRIN hasta la maravillosa idea de Rinconette , a mi me parece que todo puede ser presentado y quedarà rebotando en la red, para que alguien lo crea.
Saludos
Jaja. Me hiciste saltar en la butaca
;-P
Pati @-;–, ojalá pudiera tener un registro federal. Lo mío alcanza apenas para ciertos barrios de la ciudad de Buenos Aires, y un poquito para Resistencia, Chaco.
Es cierto, Adivinador, habría sido más divertido si hubiera esperado unos días antes de publicar el primer comment con la aclaración. Es que el tema de la transparencia me puede.
Andrés Cinematófilo, Andrés a secas y JM, me alegra que se hayan enganchado. Es mucho decir viniendo de espíritus siempre muy alertas y críticos.
JAJAJAJAJA muuuuuyyyy buenoooo y original!!! la idea no estaria para nada mal pero lo de rolo puente y eda me mato, juro que me imagine todo mientras iba leyendo y no lo podia creer…saludos!!
jajajaa, me fui derechito al link de la imdb y pensé lo mismo que Andrés…y buscaba y buscaba…hasta que leí los comments…no caí realmente hasta que lo dijiste vos…te creo!!!!! jajaja
besos
hola!
alguien podrìa facilitarme la direcciòn de dònde puedo conseguir la pelìcula en rosario?
la busco en internet y no encuentro nada, si alguien conoce una pagina para bajarla, verla, o un lugar para comprarla le agradecerìa muchisimo!
saludos!
Un dato, Tizi: repasá el último párrafo de la reseña y leé los comentarios, al menos el primero.