El nido vacío May 2, 2008
Posted by La spectatrice in Cine.trackback
Nada más y nada menos. El nido vacío es una comedia costumbrista para pasar el rato. Otra película de un niño mimado del cine argentino -Daniel Burman- interesado en explorar el vínculo entre padres e hijos desde distintas perspectivas pero siempre con humor light y en el mismo contexto: el de la pequeña burguesía porteña. En esta ocasión la historia protagonizada por Oscar Martínez y Cecilia Roth pretende recrear la situación de momentánea inestabilidad que atraviesa un matrimonio cuyos hijos crecidos empiezan a abandonar el hogar materno.
De lejos, lo mejor de esta película es el trabajo de Martínez, responsable de cargar sobre sus hombros casi todo el peso de un relato por momentos largo y trillado. Aunque en general asociado a obras “serias” o dramáticas, aquí el actor sabe explotar las características más pintorescas de su personaje y los parlamentos más ocurrentes de un guión con aciertos (por ejemplo el episodio de “persecución” en el shopping) pero en definitiva irregular.
En cambio, no puede decirse lo mismo de Roth, que vuelve a hacer de sí misma como en reiteradas ocasiones y que -nobleza obliga- tampoco tiene espacio para intentar lo contrario. De hecho, su Marta ocupa un lugar secundario en esta crónica de una crisis eminentemente masculina.
Dicho esto, existe la posibilidad de mirar el film con otros ojos, más allá de la condición de comedia pasatista y justamente como retrato (tal vez involuntario) de una clase social con actitud ombliguista, concentrada en supuestos conflictos que no son tales. En este sentido, cabe destacar el detalle de que el protagonista -dramaturgo exitoso- tenga siempre la radio prendida (siempre programas de actualidad, informativos) como ruido de fondo, sin prestarles la más mínima atención a las noticias comentadas o difundidas.
Alguien podrá argumentar que el mencionado ombliguismo hace a la gracia de una propuesta que nos invita a tomar con humor los altibajos familiares y las neurosis personales. Es cierto. Por eso, El nido vacío es -nada más y nada menos- una comedia costumbrista para pasar el rato. Quienes tengan ganas de ver algo más cautivante deberán elegir otro título de la cartelera.
Lei que se comio a todas las producciones extranjeras!! Saludos
Así es, Chris… El nido vacío tuvo mucho éxito de taquilla y, en la mayoría de los medios, las críticas profesionales fueron elogiosas. En general, Burman es sinónimo de éxito garantizado.
Un saludo.
Fui a ver El Nido Vacìo, a pesar de tu crìtica, Spectatrice.
Adhiero a todos tus adjetivos: light, largo, trillado, pasatista. Oscar Martinez hace lo que puede con un producto tan soso, no?
No se como le irà, pero yo vi caras de aburriemiento en todos los que salìan del cine. Saludos
En función de lo que informan algunos medios, parece que somos minoría, Adivinador. Al parecer El nido vacío es un éxito de taquilla.
Pues vaya…
No se si el humor de Burman es light. Sin duda en varias de sus películas hay guiños cómplices hacia el espectador (el paradigma del ¨cuchillito de leikaj¨, por llamarlo de alguna manera…
aunque me pareció que en El nido vacío casi no había.
Tampoco me parece que sea una película costumbrista. No porque sea mejor que aquellas que los son (como Herencia, de Paula Hernández), sino que me parece pescar en otras aguas.
Justamente sobre el tema en cuestión, Burman comentó en Radar: ¨El costumbrismo es la exacerbación de lo que se cree cotidiano en función de una necesidad de efectividad dramática. No me gusta el costumbrismo, no me gusta el sainete, no me gusta. Me gusta lo cotidiano, las pequeñas trampas que nos hacemos todos los días para soportar la vida cotidiana.¨
Saludos spectatrice,
r.
Mientras leía la definición de “costumbrismo” de Burman, pensé en el costumbrismo que caracteriza a las series de Pol-ka e imaginé cierta intención de distinción por parte del director de cine. Para mí las comedias costumbristas explotan lo idiosincrático, porqué no lo cotidiano, aunque no necesariamente de una manera efectista.
En cuanto al adjetivo “light”, lo usé como antónimo de ácido o negro. El humor de Burman nunca es irreverente, mucho menos escabroso. Que conste: no digo que deba serlo. Lo que señalo parte de una simple constatación.
Saludos, Rinconete.
PD. Entre Herencia y El nido vacío, me quedo con la primera.
¿Y entre Herencia y Lluvia? (para saber, nomás)
A Lluvia no la vi, Rinconete. Le tomé bronca porque -tengo entendido- su estreno desplazó el (¿eternamente postergado?) estreno de La León. Cuando se me pase la mufa, la miro y te digo.
Estoy de acuerdo con los que dicen esto de que es light.
Nunca ahonda en ninguno de lo “dramas ” planteados , a partir de la crisis vital por la que atraviesan los personajes.
Intenta enfocarse e uno , el central, pero los otros se pierden, no los termina de configurar, y él también se pierde en ese intento, como director.
La película DECEPCIONA!
Verla no te cambia….es patético cómo trata el tema de las infidelidades (imaginarias o reales)….Y acá se nota MUCHO la juventud del director.
Independientemente de su capacidad profesional, le falta AÑOS para entender ciertas situaciones vitales….Y SE NOTA DEMASIADO!
DOCTORA CLAU