Zeitgeist The Movie April 30, 2008
Posted by La spectatrice in Visto y Oído.trackback
Hace dos semanas Ana.- tuvo la gentileza de enviarme por mail el link* a la película Zeitgeist o Zeigeist The Movie, producida por el desconocido Peter Joseph y distribuida -en realidad difundida- vía Internet. Básicamente se trata de un documental que retoma y se basa en la noción de un espíritu del tiempo (el espíritu de un ahora lúcido, crítico, comprometido, activo) para desarticular las supuestas verdades pergeñadas en torno a la figura de Cristo, a los atentados del 11/9 y al sistema financiero internacional.
Al margen de lo que podamos pensar respecto de Jesús, del terrorismo árabe y de la economía mundial, el trabajo de Joseph resulta interesante desde un punto de vista estrictamente discursivo. Primero, porque nos permite asistir al proceso de elaboración de una argumentación sólida (argumentación que se presenta como documentada, contrastada, coherente, reveladora, irrefutable). Segundo, porque nos invita a desafiar -peor aún, a cuestionar y a desmentir- algunas de las creencias más caras a nuestra sociedad occidental.
Asimismo el documental atrapa porque está hecho por norteamericanos que pretenden concientizar a sus compatriotas. De nuevo, el arte de la retórica juega un rol preponderante en un discurso que busca “despertar” a una audiencia narcotizada, idiotizada y anulada por la industria del entretenimiento, y que sin embargo se ve obligado a apelar a artilugios típicos del sector para cumplir con el propósito liberador.
Sin dudas, Joseph explota el poder de las imágenes acompañadas por una banda de sonido acorde para impactar a los espectadores (pienso en los tramos compuestos por sucesiones de fotos de archivo de guerras y atentados). Por momentos también parece rendirles homenaje a películas/libros como 1984, Brazil, Un mundo feliz, en tanto obras capaces de vislumbrar un futuro negro que ahora nos es próximo, casi inmediato.
Al parecer, este film fue visto más de 5 millones de veces desde mediados de 2007 cuando apareció online. Sería interesante conocer las reacciones en general y la de los internautas estadounidenses en particular.
A priori, da la sensación de que Zeigeist The Movie tiene altas chances de convencer a quienes nos reconocemos víctimas de ciertas falsas verdades reveladas. En cambio, corre serios riesgos de indignar/espantar/lastimar a quienes siguen creyendo en las enseñanzas de una Historia oficial.
—————————————————————
* Los interesados en ver la película estarán contentos de saber que el mencionado link conduce a una versión subtitulada en castellano. Eso sí: deberán pasar por alto los horrores ortográficos de la traducción.
Vi este “documental” (sic) hace poco. Y no me gustó nada. Es la típica realización conspiranoica que toma algunos datos, los manipula, los mezcla, ignora deliberadamente otros y los presenta de una manera muy entradora. Todo es simple y directo: para “entender” (concepto del todo discutible) hay que ver estas dos horas de película. Nada más.
No es riguroso, no tiene testimonios confiables, no cita ni una fuente. Se aprovecha de nuestra ignorancias: te agarra con la defensa baja y en cuanto te hace dudar, chau, entrás en su juego.
Yo no creo en las enseñanzas de una historia oficial. Creo que hay otra historia. Pero conocer esa historia no es sencillo. Requiere leer a Perry Anderson, Hobsbawm y tantos otros. Y requiere, también, reflexión. Justamente lo que no ofrece este “documental” (sic), que nos da todo masticado y pretende adueñarse de la verdad, única y absoluta.
Saludos
Considero que las dos posturas son exageradas (corro el riesgo de caer en el discurso de los medios, que pretenden adjudicarse sabiduría por el simple hecho de pararse en el medio de dos posiciones; nada más lejos de mi intención).
Creo que Spectatrice exagera un poco con los elogios, ya que no se puede sostener que el documental presenta argumentación documentada, contrastada, coherente, reveladora, irrefutable.
Pero tampoco coincido con Andrés, que reduce el film a un mero artilugio publicitario, carente de toda lógica, que busca que entremos en su juego.
Apoyo muchas de las ideas del documental, que no es otra cosa que la replica de varios libros y artículos periodísticos sobre el tema que conozco. Al espectador promedio, acostumbrado a ver el cine de Hollywood y consumir la realidad virtual que ofrecen los medios masivos, no le podés dar una película rigurosa, documentada y de cuatro horas y media, porque, simplemente, se aburre y la abandona. Entonces, la propuesta de este trabajo, con todos los defectos que puede tener, es presentar un punto de vista totalmente alternativo al del discurso oficial (algo muy valorable en los tiempos que corren) con un lenguaje rápido y atractivo. Algunos aspectos están bien expuestos y otros no tanto. Pero, lo importante, el tema queda planteado. La puerta queda abierta. No demonizo, ni sacralizo el documental. Simplemente, considero que vale la pena tenerlo en cuenta.
Andrés, a mí me pareció ver transcripciones de citas y fuentes a lo largo de todo el documental. El episodio dedicado al 9/11 incluye entrevistas realizadas a distintas personas involucradas en la investigación de los atentados. Por si quedan dudas, el sitio dedicado a la película especifica los datos de los testimonios relevados aquí.
Coincido con vos en destacar a los historiadores que nombrás y que lamentablemente no aparecen en un trabajo que pretende cuestionar la Historia oficial. También estoy de acuerdo con que la presentación de las hipótesis está masticada. Por eso en el post señalo que Joseph termina apelando a los mismos recursos del discurso que critica (el discurso de los mass media y de la industria del entretenimiento).
Dicho esto, creo que la definición de documental es legítima en tanto pretende probar distintas hipótesis a partir de cierto recorte de la realidad, de citas y testimonios varios. A esta altura, la expresión “realización conspiranóica” me resulta aplicable a cualquier trabajo que pretenda explicar algunas contradicciones de nuestro pasado reciente: por lo pronto, igualmente aplicable a las hipótesis que abonan la teoría de un terrorismo árabe constituido como eje del mal.
En parte por eso insisto en la conclusión de esta reseña. No creo que Zeigeist The Movie despierte la conciencia de nadie. A lo sumo nos resultará interesante a quienes compartimos la perspectiva de Joseph, e indignante a quienes no.
Ezequiel, una aclaración: no escribí que la película “es” -sino que “se presenta como”- documentada, contrastada, coherente, reveladora, irrefutable. Es decir que “se pretende” documentada, contrastada, coherente, reveladora, irrefutable. Insisto en que el trabajo de Joseph me parece interesante por su retórica, independientemente de las opiniones que podamos tener sobre los temas tratados.
Un saludo a ambos.
Camina en esa delgada línea, es cierto. Saludos.