jump to navigation

Escenas de la naturaleza 02/12/2007

Posted by María Bertoni in Cine.
trackback

Escenas de la naturalezaResulta gracioso que a una película como Scenes of a sexual nature le mutilen el título. O bien la pacatería que se escandalizó con Shortbus da para todo; o bien los distribuidores locales simplemente decidieron reivindicar el perfil bucólico de esta comedia romántica ambientada en el hermoso parque londinense de Hampstead Heath.

Un poco a la manera de Realmente amor, Escenas de la naturaleza también propone un rompecabezas de pequeños relatos protagonizados por parejas que se re/des/encuentran. Incluso -vaya casualidad- tanto aquel largometraje de Richard Curtis como éste de Ed Blum cuentan con la participación de un mismo actor: el poco conocido Andrew Lincoln. 

Evidentemente, este emprendimiento británico de 2006 ha manejado menos presupuesto que su antecesor de 2003. Por un lado, el despliegue de producción es más limitado (para empezar, todas las historias tienen lugar en un mismo escenario: el mencionado parque). Por otro lado, salvo por el breve desempeño de Ewan McGregor, aquí no trabajan grandes estrellas como Hugh Grant, Liam Neeson, Bill Nighy, Emma Thompson, Keira Knightley, Alan Rickman o la súper modelo Claudia Schiffer. 

Si bien aparecen rostros conocidos del cine inglés, por ejemplo Hugh Bonneville o Gina McKee (a ambos los vimos en Un lugar llamado Notting Hill), los integrantes del elenco tienen un perfil bajo, acorde al anonimato de quienes vivimos anécdotas amorosas sencillas, dignas de seres humanos comunes y corrientes. Esto también hace que ningún episodio se imponga por encima de otro; a lo sumo algunos serán más largos.

Lejos de distinguirse como joyita original, Escenas de la naturaleza vale por lo que es: una comedia que entretiene, por momentos emociona, y sobre todo despeja. No pretende nada más; ¿por qué entonces exigirle más?

Comentarios»

1. pati @-;-- - 02/12/2007

Me resulta tan extraño que a estas alturas todavía exista la censura hipócrita en relación con el sexo, y no tanto por la pacatería, sino porque de alguna manera dejan de lado el ‘aderezo’ publicitario más exitoso: el sexo.

Lo más triste es que la tendencia es a eliminar este componente cuanto más inocente/natural es su presencia.

Saludos amiga invisible :-*

2. La spectatrice - 02/12/2007

Coincido totalmente, Pati @-;–. Es más, no podría haberlo expresado mejor. Un abrazo. ;-)

3. claudia - 02/12/2007

el tabú en cuanto al sexo depende de una sociedad que todavia no tiene la suficiente madurez para hablar y reflexionar maduramente sobre él. cada persona guarda dentro de si una persepción sobre el tema, si nos dedicaramos simplemente a compartirla y no a combertir el tema en una explosión publicitaria creo que todo tendría un matiz diferente.
bye.


Deje un comentario.

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 390 seguidores