Los productores 5 Mayo 2007
Posted by María Bertoni in Cine.trackback
Dicen que la versión original es superior. Tal vez haya que verla para comprender porqué la remake de Susan Stroman no termina de cuajar. Es que, aunque cuenta con pasajes bien logrados y entretenidos, “Los productores 2005″ resulta excesivamente larga, verborrágica, por momentos forzada. Es una pena cuando a todas luces se trata de una propuesta trabajada, cuidada, ¿mimada?
Quizás lo mejor de esta adaptación sea la escenografía, el vestuario y la coreografía, tres elementos que permiten rendirles un merecido homenaje a los viejos musicales de Hollywood. El sumun de esta combinación se encuentra en la escena ambientada en el estudio contable, cuando Leo Bloom canta y baila al son de las máquinas de calcular.
También cabe elogiar las actuaciones de Nathan Lane y Will Ferrell, a cargo de los personajes más carismáticos. Dicho sea de paso, ya era hora de que el Albert Goldman de La jaula de las locas (oootra remake) tuviera oportunidad de encarnar un papel verdaderamente protagónico.
A simple vista, Los productores tiene dos grandes contras. La primera remite a la aparente necesidad de decirlo/mostrarlo todo, lo cual termina causando cierta saturación. La segunda se relaciona con el desempeño de Matthew Broderick y Uma Thurman cuyos innegables esfuerzos no logran alcanzar la espontaneidad y la gracia esperables en toda comedia musical.
Antes de alquilarla, habrá que preguntarse entonces cuán dispuesto se está a ver una película hecha con las mejores intenciones pero sin el tino y la magia suficientes. En caso de una respuesta desalentadora, habrá que seguir buscando y eventualmente apostar a la versión original, dirigida en 1968 por (el aparentemente insuperable) Mel Brooks.
———————————–
PD. Más graciosos que el film en sí son los bloopers que figuran entre los extras del DVD. No cabe duda de que al menos Lane y Broderick se divirtieron mucho trabajando juntos.
María Bertoni
Jorge Gómez
Otros espectadores
Cuando estaba leyendo esta nota, me pasaba 2 cosas, una que recuerdo haber ido al teatro a ver la version “argentina” con Pinti y Francachela, que me habia gustado mucho ya que Pinti siempre me encantó (opinion personal, nunca le puedo decir nada en contra de el
) y a Francachela que esa vez, se habia sacado la mascara del personaje de la TV, y que bien la habia pasado. Y la seguna, es que me quedo una reflección, porque nombraste 2 veces el remake (refiriendose a los Productores y a Las jaulas de las locas), ya no hay ideas en USA para sacar peliculas “originales” (ultimamente mucho remake y versiones comics, y hasta alargar sagas)?, pero no va en esta nota, simplemente queria contarles la sensacion que me dio al leer la nota.
Salute!
No tuve oportunidad de ver la versión argentina y teatral de Los productores, Nico. Me comentaron que, aunque un poco larga, es buena. En cuanto a tu reflexión sobre las remakes en general, es cierto que se han multiplicado en este último tiempo. Como bien decís, da la sensación de que Hollywood está quedándose sin ideas.
me gustó la película… pero me desagradó bastante la POCO CREIBLE -y hasta forzada- interpretacion de MATTHEW BRODERICK, q es un buen actor, pero no parecía encontrarse en ese papel de contador que quería su mantita. ¬_¬ Llegó un momento en que sus gestos y cara de idiota forzada me pusieron nervioso… pero me calmaba mirando a Uma, q si bien no es su mejor papel… AL MENOS ESTABA PARA PARTIRLA EN DOS (bué… me salió el poeta! :p ).
buenas… he visto la version original con Zero Mostel y Gene Wilder dirigida por Mel Brooks y ciertamente… Susan Stroman queda como una tremenda inutil. Debo admitir que al principio vi la remake sin saber que era una remake y bueno pense al fin algo original, pero despues vi la original… y bueno el musical no le llega ni a los talones. O sea, los acercamientos…¿en donde demonios se ha visto que se muestre un primer plano del actor en un numerito musical? se supone que lo importante es el cuerpo entero. Y no el gesto que haga.Nathan Lane esta a la altura de Zero Mostel-hasta parecen parientes por momentos, pero Mattew Broderick ni a los talones le llega Gene Wilder, el al menos era natural- varias personas han querido ver otra pelicula pasada la escena de la histeriquiada por que les parece demasiado idiota-. La verdad es que al ver la original y luego el remake saque la cuenta que esta peli es solo entretenida, pero no le aporta gran cosa a la original… O sea mismos chistes y escenas brutalmente copiadas-el que haya visto la Psicosis de los 60 y su copia barata de los 90 va a entender a que me refiero-. Lo unico novedoso de la peli fue: que Leo se casara con Ulla, huyeran a Rio, Franz en el papel de Hitler y reemplazado por Roger… Lo cual estuvo original; en cambio en la original: un musico hippie L.S.D. – Lorenzo algo- audiciona y queda para hacer de Hitler. y habla hace chistes… la cuestion es que en la version original de Primavera para Hitler la cosa no es puramente musical si no que hay tambien dialogos y son muy graciosos- mucho mas que la quebrada de cintura de Roger. La relacion Leo y Ulla no existe. La amistad entre Max y Leo parece mas creible que en el musical- alli parece mas una sociedad por intereses que queda como una gran amistad al final por la cancion Till Him. En la original son llevados a juicio los tres: los dos socios y el autor por volar el teatro donde estaban dando la obra. Leo si habla a favor de Max- escena imitada en la pelicula remake. Y terminan los tres en la carcel. Prisioneros del amor es practicada en la carcel, pero no estrenada en Broadway y el asunto de aun no eres productor por eso no puedes usar el sombrero ni se menciona. En fin, les recomiendo ver la original, creo que es una de esas peliculas que demuestran que el cine humoristico como la gente era el de antes… O aparecera alguien capaz de llegar al nivel de parodias de Mel Brooks, el humor de los Marx, las pantomimas de Chaplin, la burla a lo cotidiano de Allen, o el humor cuasi negro de Ed Blake? Digo no hacer un remake con un actor que ni a la planta de los pies le llega al original… o sea la Pantera Rosa protagonizada por Liesem ¿que clase de insulto es ese para Peter Sellers?