El ilusionista 06/11/2006
Posted by María Bertoni in Cine.trackback
Valga el juego de palabras, El ilusionista es una película ideal para la evasión. Para escapar de la rutina, e ingresar a un mundo de magia, romance y complot político. En este sentido, nada más conveniente que viajar en el tiempo (fines del siglo XIX) y en el espacio (la exquista ciudad de Viena), y pocas cosas tan tentadoras como presenciar la historia de amor entre un mago y una condesa.
Sin dudas, lo mejor del film de Neil Burger es la recreación histórica. De hecho, la escenografía y el vestuario nos sumergen inmediatamente en plena Belle Epoque, momento donde en Europa el positivismo cientifíco-filosófico y un aparente bienestar social impiden anticipar el advenimiento de un siglo XX conflictivo y por etapas devastador.
El contexto resulta propicio para la irrupción del ilusionismo, y su confrontación con el imperio de lo racional (en este sentido, resulta muy interesante el reflejo de dicha confrontación en la rivalidad entre el mago Eisenheim y el príncipe Leopoldo, siendo el primero el artífice del encanto y el segundo, el personaje empeñado en descubrir trucos y acusar fraude).
En este punto, cabe señalar otro gran mérito de esta producción: los efectos especiales detrás de los pases de magia. Decididamente, se trata de FX sutiles que esconden la intervención de la informática, y que nos sitúan a la par de ese público ansioso por asisitir a un espectáculo sin precedentes.
Aunque a todas luces se trata de una propuesta recomendable, El ilusionista presenta algunos aspectos reprochables. Entre ellos, el más notorio remite a la confección de un guión demasiado largo, a veces redundante, que parece haber tenido problemas a la hora de desprenderse del formato literario (tengamos en cuenta que estamos ante la adaptación cinematográfica de una novela de Steven Millhauser).
A título personal, también debo confesar que Edward Norton nunca me conmueve demasiado. A cargo del rol protagónico, es cierto que logra transmitir el carácter enigmático, infranqueable de Eisenheim pero -será una limitación exclusivamente mía- siempre da la sensación de que el actor tapa al personaje (cosa que en cambio no sucede con Paul Giamatti, cuya interpretación del inspector Uhl es realmente convincente).
“Mi única misión es entretener”, explica el mago a sus fieles seguidores, cuando éstos intentan rescatarlo de la detención policial. La frase resulta igualmente válida para describir las intenciones de Burger y -por supuesto- Millhauser. De ahí que, más allá de algunos posibles reparos, bien pueda decirse “misión cumplida”.







Buscaba algún comentario sobre ésta película para decidirme ir a verla. Gracias porque me lo has dado.
Sls
Gracias a vos por la visita, VB. Si tenés ganas, después de ver la película, date una vuelta para contarnos qué te pareció.
Je. No vi la película, pero mi opinión sobre los dos actores que mencionás es exactamente la opuesta. Edward Norton siempre me parece excelente, al punto que puede llegar a rescatar películas malas. Por otro lado, Paul Giamatti tiene sus momentos en algunas películas, pero en general me parece flojo…
Al margen, creo que tus recomendaciones me traen mala suerte
Por una cosa o por otra, siempre me falla el plan de ir al cine y termino sin verlas (ok, ok, ¡es porque me dejan plantado!).
¡Noooooo, Andreeéssss! ¡¿Cómo vas a decir que mis recomendaciones traen mala suerte?! ¿Y si algún internauta cabulero ingresa a estas páginas y lee parte de tu comment? ¡De entrada le pone la croce a Espectadores! Vaya pecado si los hay.
Volviendo a Norton, sólo me gustó en America X.
Perdón
Para ser justos, también vi “Gracias Por Fumar”, que no me trajo mala suerte (¡pero porque la vi con amigos!) y que me gustó más que a vos, me parece…
Sobre Edward Norton: son todas obviedades, pero igual recomiendo “Primal Fear” (creo que acá le pusieron “La Verdad Desnuda” o algo así), “La Hora 25″ y “Fight Club”. Calculo que ya las viste todas. “America X” también me gustó.
Pero si yo no vi Gracias por fumar ni escribí nada al respecto… Será por eso que no te di mala suerte.
Uh, qué mal. Juraría que lei un review en Espectadores. Qué loco.
Bueno, en ese caso la recomiendo. Es divertida, no es particularmente profunda, pero tiene un cierto grado de cinismo que no afloja (algo inusual en el cine yanqui) y el inevitable final edulcorado es mucho menos empalagoso de lo que podría haber sido.
Ayer vi The Illusionist, y ya la comenté (al terminar mi comentario -porque no puedo llamarlo crítica- me di una vuelta a ver si la habías visto y que habías puesto) ^_^
Beso!
[...] (y si quieren una opinión un poco más profesional, los invito a que lean lo que dice Espectadores sobre el filme) [...]
Gracias por la recomendación que dejaste en tu blog, Demm.
Coincido contigo Spectatrice. Impecable e interante tu reseña.
Vi la película en DVD con mi esposo y me encantó, él se quedó dormido( que estres).
La adaptación y recreación muy bien logradas, la escenografía y el vestuario de muy alta factura, las actuaciones creibles , más no impecables(sobretodo la del protagonista). Los guiones demasiado extensos,son el lado débil de la película. Pueden llegar aburrir en algún momento, si no hay enganche desde el inicio y que lástima, porque lo mejor está por verse.
En lo personal, lo que más me gustó de la película fué el ingrediente sorpresa con que cuenta el final, muy al estilo de “sexto sentido”, por nombrar un ejemplo.Hasta el más exigente podría quedar conforme.
Altamente recomendable esta película.
Muy buena reseña. Coincido en casi todo.
A mi me pasó algo extraño al verla. Por un lado entré de lleno en ese universo-cuento redondito que me mostraban, dejándome maravillar con la fotografía, vestuario, escenografía y banda sonora. La disfruté de principio a fin como una niña. Pero el gusto que me dejó al terminar fue de “qué picardía”.
Qué picardía tener semejante contexto y sólo limitarse a contar una historia de amor tan sencilla y estereotipada.
Sigo diciendo que me gustó, me entretuvo, disfruté las actuaciones, en especial la de Paul Giamatti quien siempre me parece fenomenal; los climas, las ilusiones… Pero no fue suficiente.
Excelente blog!