The office (UK vs USA) 10/05/2006
Posted by María Bertoni in TV.trackback
Hace poco más de un mes, el diario Página/12 recomendaba mirar la versión norteamericana de The office (protagonizada por Steve Carell) sin tener en cuenta la versión original (británica, protagonizada, dirigida y producida por Ricky Gervais). El consejo es sabio pero casi impracticable, al menos para quienes solemos sucumbir ante la odiosa tentación de la comparación.
Para empezar, existe una brecha insalvable entre Carell y Gervais. Si bien sus personajes Michael Scott y David Brent deben ser diferentes por una cuestión de idiosincrasia (evidentemente, aún a nivel gerencial, yankees e ingleses no se comportan igual), al primer actor le falta la astucia y picardía del segundo.
La prueba más evidente parte de la interacción con las cámaras. De hecho, Gervais sabe explotar al máximo las características de una serie de ficción que pretende pasar por reality. De ahí la importancia de sus miradas y guiños, de su supuesta "complicidad" con quienes lo filman, y por lo tanto con quienes lo miramos. De ahí el magnetismo que desarrolla Brent más allá de la repugnancia y/o el hastío que también provoca.
En cambio, la entrega de Carell es menos detallista y sutil. Su Scott alterna miradas directas a la cámara con miradas directas a sus colegas. No existen instancias intermedias (ni indirectas).
Por lo demás, y en honor a la verdad, debe reconocerse que The office made in USA cuenta con dos puntos a favor: por un lado, buenos actores de reparto que compensan las pequeñas falencias de Carell; por el otro, un guión bien adaptado (o "localizado" como suele decirse ahora) a las características del medio empresarial y laboral estadounidense.
Sin embargo, nada como la mirada british para extraer una radiografía exacta -e igualmente ácida- de la más pura realidad.
María Bertoni
Otros espectadores
Sin ser una televidente habitual (como es tu caso) de la versión inglesa de la serie puedo agregar que no me imagino mejor “freak” que Rainn Wilson para la versión norteamericana. Viene de hacer otro gran personaje en temporadas pasadas de Six feet under (por momentos da miedito
)
¡Tengo que ver Six feet under, Ana!
Efectivamente Rainn Wilson es uno de los actores secundarios que más se destacan en la versión norteamericana de The office. Al margen de mis preferencias, debo decir que este muchacho está a la altura de su par en la versión inglesa: Mackenzie Crook.
no vi ninguna. procuraré verlas…
¿Cual de las dos dirias q es más… EVOL?
¡Jajajaja! Demm, EVOL es digna de una serie propia. Pero podemos decir que, por su relación empresarial con compañías norteamericanas, se acerca más a la versión yankee de The office.
Es que eso ni se pregunta.
La version original inglesa es simplemente brillante, la sutilidad (como muy bien mencionas) y realismo con el que presentan estas situaciones de humor cruel es de lo mejor que he visto en la TV.
La version norteamericana tambien es muy recomendable, pero la británica…uff!
es de locos.
Creo q ambas series son imposibles de comparaciòn si bien nacen de la misma concepciòn.
En cada se expone un gerente de empresa y la interactuaciòn con sus empleados, con la camara como testigo
A mi entender, la serie inglesa se encuentra embebida en el humor acido-cruel propio de aquellas latitudes, mientras en la norte-americana, se dan situacíones q limitan con lo absurdo, quizàs un poco para entrar en la clasificación de sit-com.
Puntos salientes:
(versiòn UK) como el (ex) gerente invierte el dinero de una indemnización.
(versión USA) como el gerente consigue un segundo trabajo como telemarketer.
Ambas recomendables
¡¡¡¿¿¿Steve Carell lo hace mal???!!!
Entiendo que tú has visto las dos y puedes comparar, pero precisamente ha sido Carell el culpable de que me haya visto las cuatro temporadas de The Office US en tiempo récord. Si The Office UK es, como tú dices, mejor, entonces al canzaré la tierra prometida cuando la vea.
The Office Uk 1×01. Downloading 7%…
Si no viste ninguna empeza por la uk es exelente la otra es buena tambien pero la inglesa no tiene comparacion son todos muy buenos,es increible que haya durado 2 temporadas nada ams y la usa tenga como 4 eso es increible.
es excesivamente mas graciosa la inglesa, siendo más estructurada y todo!
tiene como un toque más bizarro que la yanqui, pero más delicado…
jajaja!
muy buena…me encanta ese capítulo en el que hacen la reunión grupal y cuando todos van comentado una fantasía que tienen en la vida, gareth se manda de lleno con su fantasía SEXUAL!
jajajjajajaja…beunisima!
saludos!
me quedo con la version inglesa, por el hecho del reparto como mencionabas por ahi, a veces tmb es demasiado fria la version inglesa e incomoda ( como trata serlo), empece viendo la version inglesa, pero el personaje del gerente michael scott, es genial, es un idiota, engreido y las bromas infantiles sin gracias son lo mas realmente hace un personaje perfecto
yo me quedo con la version US porq creo q estados unidos se muestra mas que UK…ademas sus chistes son tan bizarros que no puedo entenderlos y yo creo Steve Carell actua muy bien The Office Us es la mejor!!!!!
Me inclino también por la versión inglesa. Es mucho más cruda, incorrecta y fuera de lo común. Aún hoy despues de tantos años de estrenada, sigue siendo fuera de lo común. He visto también y la versión USA y de hecho, la vi primero que a la inglesa, y si bien también es buena y me enganché, cuando vi la inglesa y más aún cuando descubrí que era el mismisimo Gervais el protagonista, creador y director, entré con todo y no me defraudó. Es más, luego de ver la versión UK, muy rápidamente la norteamericana quedó chiquita, pasteurizada, y perdí total interés en la misma. Estoy de acuerdo con lo que dice quien escribe el blog respecto de la gran distancia entre Gervais y Carell. Carell llega en muchas ocasiones a ser querible, cosa que conspira con la idea original de la obra. Gervais logra hacerse odiar, es repelente, incorrecto, y no da respiro. En fin, me quedo con la versión inglesa lejos lejos lejos.
Estoy acabando de ver la version inglesa y he de decir que me gusta mas la Americana.
El motivo es simple, en la version UK personajes como David Brent o su amigo el del bigote “Finchy” no son personas, son monstruos, no hay nada que indique por que David merece ser el manager, o por que nadie en el upper management se ha dado cuenta antes (12 años) de que David ademas de un inútil es un ser despreciable.
En la versión usa, Michael Scott es un idiota, un tipo preocupado de forma enfermiza por ser popular y ser el centro de atención y afecto. Lo que le conduce a situaciones disparatadas. Sin embargo la diferencia entre David y Michael es que Michael en el fondo no es mala persona, por ejemplo Michael no quiere despedir a nadie y lo pasa mal, a David no le importa que sus empleados se vayan al paro es mala persona. Michael es un buen salesman, tan bueno que lo hicieron manager, David no es bueno haciendo nada. En la vida real personajes como Michael son abundantes, tonto con talento.
Los personajes como David no, hay gente malvada a secas, y hay idiotas tontos de remate que no saben dar una a derechas, pero las dos cosas juntas no.
El resto de personajes en la versión USA también me parecen mas humanos, Tim se pasa de gracioso, Dwigt aunque es un idiota no es un inútil incompetente y es un buen salesman, Stanley que nunca se mete en líos tiene una amante, Kelly aunque egoista y habladora es buena en su trabajo. Kevin aunque un simplon es bueno haciendo su trabajo, etc.
obvio que la mayoria va a decir que prefiere la original, queda mal inclinarse por la remake. como queda mal preferir una secuela, o preferir la pelicula al libro.
he visto ambas versiones, y las dos son buenas. pero me quedo con la version usa por el desarrollo de sus personajes, entre otras cosas
Yo siempre vi la UK no me entere de la version USA hasta un año despues que se estreno. Luego que la descubri mire un capitulo y dije “paso” es simplemente burda, como el humor yankie. Parece una Sit com filmada con camara en mano y no un reality show. Ademas Steve Carrel me parece un personaje detestable. Incluso mi novio me conto que nunca habia visto la de UK, que siempre veia la de USA. Cuando le mostre la de UK quedo fascinado. Es una serie atrapante por la forma en la que los actores entran en complicidad con el publico. Ademas actúan tan bien, te hacen creer que los están filmando casi de forma casera. Es la calidad de los actores y del guion lo que hace atrapante a la serie. David me resulta a veces insoportable de ver, el tipo te genera bronca y vergüenza ajena. Pocos actores pueden generar eso en el publico. Cuando conozcan alguno avisen.